1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il montaggio è semplicissimo (ci sono istruzioni passo passo nella confezione ma si potrebbe anche farne a meno) ed è assolutamente reversibile. Il fok originale, pertanto, non viene alterato in nessun modo... ma bisognerebbe provare la differenza!!!
Il fok, del resto, è inspiegabilmente, il tallone degli strumenti Taka. Risolto il problema ci si avvicina veramente alla perfezione
Ciao.

Grazie Claudio e complimenti per l'ennesimo eccellente strumento.

Grazie per le risposte, acquisterò il retrofit della Starlight
saluti

... speriamo solo che cessi la stagione dei monsoni....

Sono riuscito a provarlo solo una volta, in una serata così così, ma il Giove che ho visto lascia immaginare grandissime potenzialità

bhè io per risparmiare sul tsa ci ho provato il motorino orion, in visuale anche se lento e si perde il manuale è perfetto, micrometrico e senza vibrazioni
per il resto al fok taka non posso fargli critiche

adesso sono in cerca di un moonlite, per il newton ma da poter utilizzare anche col tsa per future astrofoto...e anche per questo bisognerà investire pecunia per il controller e il motore stepper...

per il visuale l'orion va benissimo, meglio di qualsiasi micrometrico manuale

certo se vogliamo l'attrezo fico...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao
poiche devo utilizzare il fuocheggiatore prevelentemente per uso fotografico pensi possa andar bene l'Orion
Grazie

Bhè per il fotografico dipende quanto sei esigente... sul planetario l'ho usato con soddisfazione, ma come scrivevo, anche per via di un newton che ho da perfezionare, sto cercando un moonlite con motore stepper da collegare a pc... che alla bisogna utilizzerei anche sul tsa

con l'orion non hai i micropassi precisissimi, hai un telecomandino con un potenziometro che regola al minimo la velocità...forse potrebbe andare ancora meglio se accoppiato ad un micrometrico, invece che sul'asse principale

Se c'è chi spende mezzo stipendio per un fok serio un motivo ci sarà

In bocca al lupo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

... per fare lo strumento fico...

No Claudio, per astrofotografia non credo sia solo per sfoggiare...nelle foto non si vede

Si ottengono buoni risultati anche senza e con molta pazienza, ma non avere flessioni (e il fok originale taka non è un moonlite et simila...) e la grande comodità di avere delle misure precise con memorie, oltre alla compensazione termica, non sono cose di poco conto...certo magari lo si nota di più su focali impegnative o esposizioni lunghe narrow, ma non mi sembra che grandi astrofotografi focheggino a mano col micrometrico originale
Poi tutto se pò fà

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

ma guarda... sul tsa102 (e limitatamente a quello), un fuocheggiatore elettronico renderà la vita più facile, ma non può creare miracoli se fai deepsky: i sensori ccd attuali, al fuoco diretto sottocampionano pesantemente. Altro discorso é se fai hires... ma é un diametro troppo piccolo per fare hires fotografico.
La compensazione termica può essere utile, ma solo con sbalzi termici dell'ordine di più di 7°C. Al di sotto il fuoco può considerarsi costante.

Circa le flessioni, il fuocheggiatore del TSA non ne ha. Non é un crayford: é spesso, a pignone e cremagliera, con scorrimento su rulli e non slitta neanche sotto pesi elevati.

Molto più grave, nel deepsky, l'effetto di un cattivo seeing.... specie quando é tanto drammatico da non limitarsi al tilt (risolvibile con un'ottica adattiva) ma arriva a causare defocus....

_________________
Strumento fotografico principale: Takahashi TSA D=102 con ff/fr n° 18 (F=638 / F=816)
Camera di ripresa: SXFH9 con testa autoguida, canon 450
Per il visuale un bel dobson da 12"... oltre a tutti gli altri....