1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il modo migliore per guadagnare contrasto e definizione è osservare attraverso uno strumento non ostruito. Scartando gli achro per il cromatismo e andando verso un ED/APO diciamo intorno ai 10-12cm, che prestazioni sono in grado di fornire questi strumenti sul deep? A livello di un 114? Tanto il diametro è quello

Il diametro è quello ma non sono ostruiti e concentrano meglio la luce

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Se vuoi contrasto, perchè non un bel maksutov da 7"?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Beh, i rifrattori non è che siano proprio famosi per la compattezza...
un 100 di focale (f9) è un bel salame...

E neanche troppo leggero. Sulla Heq5 ci sta tranquillamente ma le prestazioni sul deep sono quello che sono. Stiamo cmq parlando di 10cm. Un apo, secondo me, deve sempre e cmq essere affiancato da un grande diametro. Altrimenti cominci il balletto del compra e vendi una volta da una parte e una volta dall'altra.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ti devono far santo, Marco. Il Meade LX200 7" sarebbe il mio sogno fatto realtà, sui pianeti scassa tutto, 18cm sono ottimi x il deep, però è F15!
E non credo si possa montare il riduttore F6.3 degli SC per problemi meccanici.
O cmq anche un Mak 180 SW.

Credo che sarò costretto a fare così anche per il prossimo strumento... Il newton (con correttore di coma, da comprare) per le foto, l'altro per il visuale senza troppi compromessi.