Collimazione Ritchey-Chretien

Pilolli

Stefano, a me risulta che il blocco focheggiatore/specchio primario sia bloccato perpendicolarmente. Se usi le viti dietro, quindi, vai a spostare l'assetto del primario rispetto al secondario (e il focheggiatore resta cmq perpendicolare al primario stesso). Lo so che sul sito di TS c'è scritto che la collimazione si fa solo con il secondario, ma è non è vero.

Inoltre, non riesco a capire da dove nasca questa favola che il campo degli rc8 non sia spianato per le reflex.
Allego un esempio di quando c'era il bel tempo e avevo quasi finito la collimazione:

Allegato:

crescent rc8_framed.jpg [ 279.6 KiB | Osservato 1364 volte ]

Questo è uno scatto effettuato con la Orion Starshoot Pro. Il campo è più grande di quello delle canon, che ho provveduto a indicare con il riquadro. Ho effettuato uno stretch lineare tagliando l'istogramma in alto perché era una mia prova, quindi lasciate perdere il fatto che le stelle siano un po' grosse.
Il campo mi sembra messo benino... non è ancora perfetto (in basso si può ottenere di più) ma si vede chiaramente analizzando la parte alta della foto che lo spazio per recuperare quello che manca sotto c'è.

Emmanuele Sordini

Pilolli ha scritto:

Stefano, a me risulta che il blocco focheggiatore/specchio primario sia bloccato perpendicolarmente. Se usi le viti dietro, quindi, vai a spostare l'assetto del primario rispetto al secondario (e il focheggiatore resta cmq perpendicolare al primario stesso).

Quindi in altre parole il focheggiatore e il primario sono di fatto un tutt'uno?

Pilolli ha scritto:

Inoltre, non riesco a capire da dove nasca questa favola che il campo degli rc8 non sia spianato per le reflex. Allego un esempio di quando c'era il bel tempo e avevo quasi finito la collimazione:

Pilolli, questa e' una notizia molto confortante! Se per un CCD di dimensioni medio-piccole (ST-10) non ci sarebbero stati sicuramente problemi, non altrettanto si puo' dire di un sensore in formato APS-C. Ovviamente non oso chiedere per un pieno formato 35 mm, perche' immagino gia' la risposta :wink:

(ma forse sarebbe pretendere troppo da un 8 pollici).

Altra domanda: secondo te com'e' la collimazione di questi telescopi regge durante il trasporto, oppure mi ritrovero' a dover ricollimare ad ogni sessione?

Pilolli

Emmanuele Sordini ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Stefano, a me risulta che il blocco focheggiatore/specchio primario sia bloccato perpendicolarmente. Se usi le viti dietro, quindi, vai a spostare l'assetto del primario rispetto al secondario (e il focheggiatore resta cmq perpendicolare al primario stesso).

Quindi in altre parole il focheggiatore e il primario sono di fatto un tutt'uno?

Non sono saldati nel vero senso del termine ma sì, sono un blocco unico. Esiste però un accessorio che ti permette di svincolare il focheggiatore e rendere collimabile pure quello.

Cita:

Altra domanda: secondo te com'e' la collimazione di questi telescopi regge durante il trasporto, oppure mi ritrovero' a dover ricollimare ad ogni sessione?

Grazie per la domanda.

Non ne ho idea. L'ultima volta l'ho usato ben prima dell'estate e solo per far delle prove. Come avete notato dai miei lavori (non) pubblicati, il meteo è spietato da 8 mesi a questa parte: non riesco ad avere 2 serate serene di fila. Non avendo una postazione fissa, è un delirio...

La struttura meccanica, comunque, sembra ragionevolmente solida. Ho in realtà dei dubbi sulla rigidità del tubo, ma me li toglierò quando il meteo vorrà (se lo vorrà). Intanto qui sono previsti da domani altri 10 giorni d'acqua.

Elio Magnabosco

Il mio consiglio è quello di utilizzare un collimatore Taka.

Emmanuele Sordini

Elio Magnabosco ha scritto:

Il mio consiglio è quello di utilizzare un collimatore Taka.

Domanda: a scanso di equivoci, "il collimatore Taka" e' per caso il "collimating scope" per i BRC? Cioe' nella seguente pagina:

http://www.takahashi-europe.com/en/BRC- ... charts.php

l'accessorio contrassegnato con il numero 29?

Elio Magnabosco

Si Emmanuele é quello.
Purtroppo nella collimazione, una cosa che conta molto e vale per tutti i tipi di tele, é la perecisione della meccanica dello strumento, se é ben concepita é più è facile collimare.

Massimo Tosco

Mi scuso se ultimamente sono un po troppo assente dal forum, ma e' un periodo pieno di impegni.

Vi invio il link dove l'Astrotech spiega come collimare gli strumenti. Andate in fondo alla pagina.
RC8" (http://www.astronomics.com/main/product ... t_id/AT8RC)

RC10"
(http://www.astronomics.com/main/product ... id/AT10RCF)

Per mia esperienza, l'unico modo per ottenere uno strumento collimato e' utilizzare il telecollimatore Takahashi.
Vi posto un esempio.

Quì trovate quanto di meglio sono riuscito a fare, avendo a disposizione il Cheshire Takahashi con cui collimavo l'epsilon. Come potete vedere non e' sufficiente. L'effetto "cometa" e' indice di una non accurata collimazione.
http://www.massimotosco.it/M57.htm
E' necessario il telecollimatore.
In verità si potrebbe usare anche ccd inspector, funziona bene ma non e' immediato. Inoltre il test deve essere fatto di notte su una stella, perdendo quindi tempo da dedicare alle riprese.

Per quanto concerne la perdita della collimazione, gli strumenti si comportano discretamente bene.

Un grazie a Fabiomax anche da parte di Leo.

Saluti
Massimo

Emmanuele Sordini

Massimo ha scritto:

Vi invio il link dove l'Astrotech spiega come collimare gli strumenti. Andate in fondo alla pagina.

Grazie mille per i link e, in generale, a tutti voi per le risposte.

Ho comunque ancora qualche dubbio: fermo restando che il consenso maggiore e' per il collimatore Takahashi, da quanto ho capito non e' comunque sufficiente per ottenere una collimazione a regola d'arte; l'aggiustamento fine (e si spera, finale) dovrebbe essere comunque fatto su una stella, che sia naturale od artificiale. Quindi, ricapitolando, dividerei la collimazione in tre passi:

1) Collimazione piu' "grossolana" con il collimatore (Takahashi), specie dello specchio primario (+focheggiatore, trattandosi del modello da 8 pollici)
2) Aggiustamento "di media finezza" agendo sulle viti del secondario e aiutandosi con un oculare oppure con una webcam oppure ancora con una fotocamera dotata di LiveView (questa parte e' molto simile a quello che si fa con gli SCT)
3) Ritocco finale con CCD Inspector (con o senza maschera di Bahtinov).

E' probabile che la cosa sia iterativa, cioe' ad esempio che magari dopo aver agito sulle viti del secondario sia necessario ritornare a regolare un po' il primario, pero' l'idea e' quella di rendere i passi possibilmente sequenziali.

Che ne dite, a voi espertoni di RC quanto scritto sopra vi quaglia oppure no? :mrgreen:

Pilolli

Beh, tieni presente che la collimazione che vedi nella foto sopra (che male non è) l'ho fatta senza collimatori ma con chesire e stella reale.
Non c'ho neanche messo tanto, in realtà. Mi sarebbe piaciuto metterci tanto... ma 'sto maledetto meteo non ne vuol sapere.

Massimo Tosco

Pilolli ha scritto:

Beh, tieni presente che la collimazione che vedi nella foto sopra (che male non è) l'ho fatta senza collimatori ma con chesire e stella reale.
Non c'ho neanche messo tanto, in realtà. Mi sarebbe piaciuto metterci tanto... ma 'sto maledetto meteo non ne vuol sapere.

Giancarlo,
ricordo quell'immagine. Ho trovato negli archivi la versione full-res che mi avevi inviato.
Ho provato a darla in pasto a ccd inspector, ed ecco cosa ne e' uscito. Sembrerebbe, e gli spikes sdoppiati me lo confermano, che l'immagine soffra di una non corretta messa a fuoco. Inoltre pare anche che la collimazione non sia delle migliori. Io con una collimation di 10 px, butto via la serata.

Saluti
Massimo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Collimazione Ritchey-Chretien

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 6:10