1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente sono riuscito a cambiare in meglio il parco oculari..
ho venduto tutto il "superfluo" ed acquistato nell'ordine:

Un Radian 6mm, Nagler 16 ed un Panoptic da 24 mm che mi arriverà domani!

che ne pensate? le focali dovrebbero tutte andar bene..ora resta solo (si fa per dire) riprendere a fare qualche osservazione sul campo! non vedo l'ora di provare il panoptic sul vixen 70 e spazzolare un bel cielo buio..Dovrei avere piu di 2°,5 di campo abbondante a circa 23 ingrandimenti (giusto?) ma al momento sto in citta per lavoro..cavolo che differenza di IL nel cielo.
Bah..provero' i Radian in planetario su luna e (giove?)..avevo fatto un pensierino al nagler 5mm ma il Radian 6 mi è costato quasi la metà..ho fatto male?? mi sono dissanguato!!

ps) prossimo upgrade: montatura go to!

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

Ciao,
secondo me hai fatto benissimo con il pan; per i radian sono come Mourinho: chi li ama e chi li odia . Se il problema è il campo, credo sia marginale; a parte il dobson per il resto si compensa bene, e poi se punti ad un goto....

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

beh, non so, ancora li devo provare per bene..se dovessi iscrivermi al partito "contro mourinho" allora potrei optare per uno Antares Speers Waler 5-8mm altro oculare che mi piacerebbe molto provare. che ne pensi?

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

Ne parlano molto bene, personalmente ho il 13,4mm a 82°, lo chiamano il nagler dei poveri; secondo me è un ottimo oculare, definito e corretto ampiamente, anche se sul dob f5 qualche difetto lo vedi ma è molto trascurabile, non sono le banane dei meade QX per intenderci. Sul C8 non ho ancora avuto modo di provarlo ma credo che lì sia una bomba.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Se gli oculari sono quelli in firma io vedo un "parco" decisamente nutrito e di alto livello. Se proprio dovessi essere pignolo prenderei un Aleph Wrath V (credo sia una 42mm) per i larghi campi con l'SC8 e in un secondo momento un 8mm di qualità che si colloca fra il 6 e il 10 che già hai; io voterei il vixen LVW8 ma se ti trovi bene con i Radian anche l'8 di quella serie è tutt'altro che scarso.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ciao, grazie per il consiglio..ma il 42mm che mi indichi è compatibile con l'uscita del visualback del c8? senza vignettare troppo? non ricordo quale sia la focale massima ed il campo apparente per uno sc, sul sito delle televue, il max indicato + il panoptic 41mm (68°appar) con il campo reale di 1,3 gradi.

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

L'oculare in questione si monta in un normale diagonale da 2" senza incorrere in vincoli meccanici. Il Wrath V ha un CA di 66° per cui principi di vignettatura non ce ne sono

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ciao, sono andato sul sito di aleph a leggermi qualcosa su questo oculare..il prezzo è ottimo e sembra essere stato ottimizzato per gli SCT, pero' anche sul sito cè una nota che dice: campo apparente "72° (66° effettivi per vincoli fisici dell'esecuzione meccanica)" quindi effettivamente si perdono 6° di campo apparente per il vincolo meccanico del visual back del c8..o per il vincolo meccanico dell'oculare?? non capisco pero' se è la seconda perchè metterlo come nota..cmq è cosi minimo da non provocare vignettatura?
sarebbe una bella cosa visto il prezzo..unica perplessità, cambierebbe cosi tanto la percezione visiva nellle osservazioni a largo campo con questo oculare 45x circa di ingrandimento? cioè a paragone col mio 32mm a 61° di campo apparente (62x) ci sarebbe un tale salto da giustificarne l'acquisto?

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...