CONFIGURAZIONE SCHIMDT NEWTON

Skiwalker

arcadio ha scritto:

Ciao grazie di avermi risposto,
il dubbio mi è sorto perchè qualcuno mi aveva detto che gli SN(mi riferisco ai meade) hanno problemi di collimazione e che al limite erano soddisfacenti su Luna e pianeti:Comunque la Hq6 ha problemi per supportare un LX 75 da 8"?
Cristian(Arcadio)

io ho lo SN da 8" su EQ6..la montatura lo regge benissimo..il tubo pesa 11 kg..l'unico problema per la collimazione..era togliere il tappo che copre le viti del secobdario! veramente ostinato a togliersi!..l'ho fatto collimare a giugno e per ora nn si è spostato nulla..nonostante che portandolo in giro passo per una strada piena di crateri!..

io frà Newton e lo SN prenderei lo SN..io del mio ne sono soddisfatto..l'unica pecca..il focheggiatore

sbab

Confermo quanto dice l'amico Luke.
Ho messo l'occhio nell'oculare del suo SN8" più volte e devo dire che le immagini che offre, nonostante sia un delicato f/4, sono notevoli: belle corrette fino a bordo campo con stelle puntiformi. Ha un'ottima definizione.

La lastra che ha davanti fa bene il suo dovere e la collimazione non è così critica come sarebbe su un newton f/4 equivalente.

Sbab

GHISO983

Christian Cernuschi ha scritto:

Hai mai preso in mano un newton equivalente?

No, ma credo pesi quasi la metà, la lastra scmidt è spessa!
Comunque il 150 è leggero, il 200 non so!

xchris

mah...
pesa poco piu' di 6kg (con anelli e slitta standard)

Il c8 pesa meno e ha 20cm di apertura.

Dire che pesa poco o tanto e' relativo anche all'apertura che fornisce.

Di sicuro e' un bel mattoncino per l'apertura che ha!
(e anche il c8 ha la lastra...)

arcadio

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Probabilmente parli della EQ6 e non della HQ6 che non esiste.
Per quanto riguarda gli SN rispetto ai Newton classivi devi tenere conto che la differenza di prezzo c'è ma che puoi usare un correttore di coma per il newton classico.
Io ho il Vixen da 8" con correttore di coma e lo ritengo il miglior newton in commercio per uso fotografico.
Lo Sn da 8" della Meade è quasi altrettanto valido ma una leggera differenza in resa c'è. Non commento altre marche perché non provate.

La differenza in resa è riferita al fattore di ostruzione?

arcadio

Skiwalker ha scritto:

arcadio ha scritto:

Ciao grazie di avermi risposto,
il dubbio mi è sorto perchè qualcuno mi aveva detto che gli SN(mi riferisco ai meade) hanno problemi di collimazione e che al limite erano soddisfacenti su Luna e pianeti:Comunque la Hq6 ha problemi per supportare un LX 75 da 8"?
Cristian(Arcadio)

io ho lo SN da 8" su EQ6..la montatura lo regge benissimo..il tubo pesa 11 kg..l'unico problema per la collimazione..era togliere il tappo che copre le viti del secobdario! veramente ostinato a togliersi!..l'ho fatto collimare a giugno e per ora nn si è spostato nulla..nonostante che portandolo in giro passo per una strada piena di crateri!..

io frà Newton e lo SN prenderei lo SN..io del mio ne sono soddisfatto..l'unica pecca..il focheggiatore

Secondo te puo' andare bene anche su una heq5 un SN da 8"?
Grazie.

Skiwalker

arcadio ha scritto:

Skiwalker ha scritto:

arcadio ha scritto:

Ciao grazie di avermi risposto,
il dubbio mi è sorto perchè qualcuno mi aveva detto che gli SN(mi riferisco ai meade) hanno problemi di collimazione e che al limite erano soddisfacenti su Luna e pianeti:Comunque la Hq6 ha problemi per supportare un LX 75 da 8"?
Cristian(Arcadio)

io ho lo SN da 8" su EQ6..la montatura lo regge benissimo..il tubo pesa 11 kg..l'unico problema per la collimazione..era togliere il tappo che copre le viti del secobdario! veramente ostinato a togliersi!..l'ho fatto collimare a giugno e per ora nn si è spostato nulla..nonostante che portandolo in giro passo per una strada piena di crateri!..

io frà Newton e lo SN prenderei lo SN..io del mio ne sono soddisfatto..l'unica pecca..il focheggiatore

Secondo te puo' andare bene anche su una heq5 un SN da 8"?
Grazie.

oii la danno con una portata massimoa di 14 kili..il tubo ne pesa 11..direi che siamo al limite per la fotografia..calcola che dopo devi aggiungere il peso della reflex e il suo obiettivo per le foto in parallelo..oppure la reflex e un telescopio guida per il fuoco diretto..per il visuale dovrebbe andare bene

arcadio

Christian Cernuschi ha scritto:

Hai mai preso in mano un newton equivalente?

Per essere sincero utlizzo il Celestron 114,e sono molto indeciso tra la configurazione Newton e lo SN, tra l'altro mi ispirano i geoptik Newton che sono con un basso fattore di ostruzione, ma un venditore non me li ha consigliati anzi mi ha proposto un rifrattore apo...mah e appunto uno SN da 8" su mont. heq5,insomma piu' che indeciso sono confuso.

Renzo

arcadio ha scritto:

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Io ho il Vixen da 8" con correttore di coma e lo ritengo il miglior newton in commercio per uso fotografico.
Lo Sn da 8" della Meade è quasi altrettanto valido ma una leggera differenza in resa c'è. Non commento altre marche perché non provate.

La differenza in resa è riferita al fattore di ostruzione?

E' la configurazione ottica che fa la leggera differenza.
Nel primo caso hai un newton con un correttore di coma studiato per quello strumento costituito da più lenti mentre nel secondo hai una lastra correttrice (monolente) cha corregge il coma dello strumento.
Comunque quanto ho detto l'ho riscontrato direttamente.

arcadio

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

arcadio ha scritto:

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Io ho il Vixen da 8" con correttore di coma e lo ritengo il miglior newton in commercio per uso fotografico.
Lo Sn da 8" della Meade è quasi altrettanto valido ma una leggera differenza in resa c'è. Non commento altre marche perché non provate.

La differenza in resa è riferita al fattore di ostruzione?

E' la configurazione ottica che fa la leggera differenza.
Nel primo caso hai un newton con un correttore di coma studiato per quello strumento costituito da più lenti mentre nel secondo hai una lastra correttrice (monolente) cha corregge il coma dello strumento.
Comunque quanto ho detto l'ho riscontrato direttamente.

Mi consiglia un newton?Cosa ne pensa dei geoptik (da 200 mm) con focale da 1250mm?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

CONFIGURAZIONE SCHIMDT NEWTON

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 22:56