1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riassumendo:
1) Magzero: 239 euro, cmos, 8 bit, st4
2) DMK 21: 390 euro, ccd, 10 bit?
3) Atik 16IC: 470 euro, ccd, 16 bit, raffreddata, st4
4) Lodestar: 510 euro, ccd, 16 bit, st4
5) Meade DSI pro: 499 euro, ccd, 16 bit, pixel grandi e rettangolari
6) Starfish Standard Camera: 900 euro, cmos, 10 bit, raffreddata, st4

Dando importanza solo alla guida fate la classifica.
Però dite anche il perchè.

La dmk è una 10 bit

Concordo con Pilolli, nuova ha un prezzo completamente fuori mercato. Trovarla usata piuà avere senso, comunque brevemente:
Il segnale che esce dallo stesso sensore della Magzero non sembra nemmeno un suo lontano parente (le ho avute entrambe), pulito anche senza utilizzare il raffreddamento ma non così pulito come il segnale che produce la Sbig SG-4. La costruzione è massiccia, solida ma non pesantissima, anche se è il doppio della Magzero, che è tutta di plastica. Trovo utili, per me chefotografo andando in montagna, le segnalazioni, tramite 4 led, del'entità e della direzione delle correzioni, visibili sul fondo dell'autoguida, ciò mi permette di capire se il tutto sta funzionando bene e se la montatura ha un buon stazionamento polare (tutte cose che si possono fare anche controllando i grafici del software di guida, ma così è piuttosto immediato). Può essere un'autoguida definitiva, sensibile, con un sensore piuttosto grande ma anche con pixel piccoli per una buona risoluzione di guida. E' anche bella e ciò non guasta
Per quel che mi riguarda metterei la Atik 16IC al primo posto seguita dalla Lodestar. I motivi sono la buona pulizia del sensore, la possibilità di raffreddare la Atik e la presenza di un'uscita ST4 per entrabe le camere. DMK e DSI non hanno l'uscita ST4 e questo penso possa essere complicato in alcune configurazioni, la Magzero è un buon prodotto ma in certe situazioni mostra i propri limiti.

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Gamma dinamica: ADC: 10 bit, uscita: 8 bit

Il software per l'autoinseguimento leggerà valori a 10 o a 8 bit?

dovessi fare una classifica direi:

1) Lodestar
2) Magzero
3) Atik16IC

le motivazioni? la magzero innanzitutto la metto come secondo posto essenzialmente per una questione di costo/prestazioni.. se la accoppi con un teleguida veloce puoi tranquillamente eliminare gli anelli disassabili e per quello che costa fa bene il suo lavoro..

Lodestar e atik le considero equivalenti MA la lodestar è piu piccola e ha il sensore grande tanto quanto la magzero (1/2 pollice vs 1/3).. si alimenta direttamente da USB (non so se il raffreddamento della 16IC si possa disabilitare) e ritengo le dimensioni importanti nel caso in futuro tu voglia piazzarla su una guida fuori asse (la atik è una pizza margherita al confronto)..

Le altre non le ho mai provate/considerate ma c'è chi parla bene delle DMK.. quello che posso dire con assoluta certezza è che da quando ho magzero e ST4 sono molto meno stressato..

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Premesso che ogni prodotto non è perfetto e quindi ha intrinsecamente dei limiti, di quali limit parli?
Io utilizzo la MagZero, solo di recente, guidando fuori asse a 1800mm di focale e non mi è ancora capitato di dover traslare l'inquadratura (rotearla si) per trovare una stella guida.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Spero di non violare nessun copyright (altrimenti mod. cancellate le foto, pls.) pubblicando due immagine presa da un articolo di Craig Stark, tratto da un vecchio numero di AstroPhoto Insight. Le immagini danno una buona idea di cosa ci si possa aspettare da una camera guida rispetto ad un'altra.

Le camere guida prese in esame erano:
- Meade DSI III
- DSI III Pro
- DSI II Pro
- Atik 16 IC
- Orion autoguider
- TIS DMK 31
- Opticstar PL-130
- Starlight Xpress Lodestar
- Fishcamp Starfish

L'intero articolo, con commenti e conclusioni dell'autore, lo potete trovare (a pagamento) sul sito AstroPhoto Insight

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Keyb, nessun problema di copyright, il testo integrale lo ha reso disponibile gratuitamente lo stesso Craig al seguente indirizzo sul suo sito.

Per Nicola,
io invece ho avuto parecchie difficoltà a trovare una stella guida proprio con la guida fuori asse, e anche quando la trovavo, il più delle volte era talmente debole che il rumore tutt'intorno non mi rassicurava sulla precisione di guida.

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

per nicola, che guida fuori asse hai?

Lo streaming in uscita è ad 8 bit e quindi il software di guida leggerà 8 bit per ogni fotogramma (che potrebbero salire a 9, 10, 11 etc sommando più fotogrammi). In realtà è una questione poco rilevante perché l'autoguida non ha bisogno di una grande dinamica, ma di una sensibilità sufficiente a far emergere la stella di guida dal rumore di fondo con una posa ragionevole (che dipende molto dalla bontà della montatura e dalla focale di ripresa, ma fino ad un paio di secondi di posa si dovrebbe poter sempre arrivare). Quando mi è capitato di consigliare la DMK come camera di guida l'ho fatto solo perché la considero una buona camera per fare riprese planetarie che può fare anche da camera di guida. Se la possibilità di fare Sole, Luna e pianeti non interessa assolutamente allora la scelta della DMK perde significato. A questo punto tanto vale usare una webcam.