Nuovi prodotti Baader Hyperion

IllusionTrip

Mmhhh... ho dei dubbi se prendere il 24 o no.
Sarebbe l'acquisto meno urgente, perche' ho comunque il 32 di serie che non e' di certo il massimo della correzione ai lati, ne' dell'incisione generale, ma perlomeno e' luminoso.

Intanto il 10mm e' diventato disponibile su TS, il prezzo e' sempre lo stesso, i soliti 98 euro.
La coppia la vendono scontata a 185 euro e spicci, quindi circa 93 euro l'uno.
In Italia non vedo ancora negozi che lo hanno a listino, e poi il prezzo e' tornato sui 120/130 euro l'uno.

LorenzoS

IllusionTrip ha scritto:

Mmhhh... ho dei dubbi se prendere il 24 o no.
Sarebbe l'acquisto meno urgente, perche' ho comunque il 32 di serie che non e' di certo il massimo della correzione ai lati, ne' dell'incisione generale, ma perlomeno e' luminoso.

Intanto il 10mm e' diventato disponibile su TS, il prezzo e' sempre lo stesso, i soliti 98 euro.
La coppia la vendono scontata a 185 euro e spicci, quindi circa 93 euro l'uno.
In Italia non vedo ancora negozi che lo hanno a listino, e poi il prezzo e' tornato sui 120/130 euro l'uno.

beh, devi vedere quale è l'alternativa a +o- lo stesso prezzo ... poi tra i 2 o 3 oculari scegli quello che piu tu soddisfa.
dipende anche su che telescopio lo metti.

IllusionTrip

Il tele è quello in firma, un F5.
Le alternative, mah un oculare da bassi ingrandimenti di qualità di solito costicchia. Non è un'emergenza in quanto ho il 32mm di serie che per quanto non corretto fà quel che deve fare. Non mi dispiacerebbe tra l'altro mantenermi sui 40 ingrandimenti, mentre il 24mm mi porta poco sopra i 50X.
L'equivalente Hyperion (gli Aspheric) però costa anch'esso qualcosina in più degli Hyperion normali.
Ci penserò, il 10mm invece penso proprio lo prenderò.

fabio_bocci

Ti consiglio di fare però una considerazione diversa per quanto riguarda gli oculari, non prendere in considerazione solo la focale (e quindi l'ingrandimento) ma considera il campo di vista apparente e reale. Con un esempio reale mi spiego meglio. Io ho due oculari da 2", un Meade Qx 36 mm, campo apparente 70° ed un kokusai Kohki 30 mm, campo apparente 84°. Questi due oculari mostrano lo stesso identico campo di vista, ossia l'immagine angolare del cielo che fanno vedere è esattamente la stessa, però il 30mm la fa vedere più grande! Col 36 mm non ho alcun vantaggio, vedo le stesse cose solo più piccole. E' solo un esempio, lasciamo per il momento ogni altra caratteristica di questi oculari.
Quindi in genere è sempre da preferire un oculare a più corta focale e maggior campo apparente di uno a focale maggiore ma minore campo apparente. Lasciamo a parte il discorso dell'effetto "buco della serratura".

LorenzoS

fabio_bocci ha scritto:

Ti consiglio di fare però una considerazione diversa per quanto riguarda gli oculari, non prendere in considerazione solo la focale (e quindi l'ingrandimento) ma considera il campo di vista apparente e reale. Con un esempio reale mi spiego meglio. Io ho due oculari da 2", un Meade Qx 36 mm, campo apparente 70° ed un kokusai Kohki 30 mm, campo apparente 84°. Questi due oculari mostrano lo stesso identico campo di vista, ossia l'immagine angolare del cielo che fanno vedere è esattamente la stessa, però il 30mm la fa vedere più grande! Col 36 mm non ho alcun vantaggio, vedo le stesse cose solo più piccole. E' solo un esempio, lasciamo per il momento ogni altra caratteristica di questi oculari.
Quindi in genere è sempre da preferire un oculare a più corta focale e maggior campo apparente di uno a focale maggiore ma minore campo apparente. Lasciamo a parte il discorso dell'effetto "buco della serratura".

quoto

aggiungo che con un f5 .... l'hyperion non è il massimo,rende meglio a rapporti focali maggiori.

IllusionTrip

Si, a quanto ho letto danno il massimo da rapporti F7 in su, ma aggiungo che io ho già un 13mm e se tutti gli Hyperion sono costruiti in modo similare allora sarò soddisfatto anche degli altri.
Ho fatto anche un confronto sul campo con un Nagler da 13mm, purtroppo non su deep ma solo su planetario. Ovvio il risultato del test, ma quest'ultimo mi ha fatto apprezzare comunque un oculare che costa un terzo.
Resta il fatto che oculari con un rapporto prezzo/prestazioni di questo tipo, e così comodi da utilizzare con gli occhiali non ce ne sono molti, e a 98 euro non ce ne sono.

Per il campo reale l'ho calcolato utilizzando la formula più semplice.

Hyperion 24mm: 68 gradi / 52 ingrandimenti = 1,31
TS 32mm: 55 gradi / 39 ingrandimenti = 1,41

Il 32mm mi dà ancora qualcosina di più ma il 24mm ha comunque un buon campo reale.

fabio_bocci

Quando avevo il Newton (10" f=4.5) non avevo l'Hyperion 24 mm ma solo il 21mm. Vicino al bordo aveva una coma abbastanza pronunciata, ma la cosa dipendeva principalmente dal tipo di telescopio. Mettendo il correttore di coma della Baader il campo ben definito migliorava moltissimo.

LorenzoS

lunedì o martedi dovrebbero imprestarmi l'hyperion 10mm per provarlo.. e vedremo come va.... tempo permettendo...

LorenzoS

è nelle mie mani.... :mrgreen:

Uploaded with ImageShack.us

IllusionTrip

Dai che sono curiosissimo della sua resa su un newton veloce

Mi sembra molto simile all'8mm. Il barilotto da 1,25" ha la lente negativa o è senza come il 24mm?

Attendo curiosissimo.

Sul 24mm ho desistito, ho letto diverse recensioni in rete, anche in inglese, ha ottime prestazioni per buona parte del campo, ma il restante campo ha un coma molto evidente, quindi non avrebbe senso forse sostituirlo al 32mm TS di serie che in fondo soffre anch'esso di coma ma mi dà un campo reale maggiore, se pur con 55° di campo.
Insomma, cambiare per cambiare, dovrò valutarne poi uno più corretto, e purtroppo, credo anche più costoso.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nuovi prodotti Baader Hyperion

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 0:08