Startest SW 200/1000: da cambiare?

Milo

andreaconsole ha scritto:

maidiremirko ha scritto:

io non sono mai stato completamente soddisfatto del mio 200 f5 skywatcher, ma lo star test era come il tuo, identico e preciso. Tanta sferica e anelli discretamente visibili a medio ingrandimento.
L'impressione è che il successore gso 200 f6 andasse molto molto meglio. OK, f6 ostruzione 25%

imho è inutile girarci attorno, le ottiche gso non sono equiparabili a syntha, come spesso si afferma.

Effettivamente ho guardato in un altro SW200 e la situazione era quella, mi sa che Milo è stato baciato dalla fortuna.. boh!
Eventualmente spero non mi capiti un esemplare GSO sfigato...

Pui dirlo forte, con lo SW ho avuto c..o!!!, l'avevo preso come "muletto" intanto che finivo di sistemare il 250 ma sono rimasto sorpreso dalle prestazioni ottiche.http://1.bp.blogspot.com/_eXe6Ol7fJ58/S ... 08_M97.jpg
Per quanto riguarda GSO al momento non mi risulta nessuno che si sia lamentato delle ottiche, vai tranquillo.

fabio_bocci

Se non vuoi confidare nella buona fortuna devi ricorrere ad un prodotto dove c'è un controllo su ciascun esemplare. Ad esempio un prodotto di Romano Zen o qualcosa di simile. Costano di più, ma anche cambiare due o tre telescopi per trovare "quello buono" alla fine costa.

Pilolli

Milo ha scritto:

Per quanto riguarda GSO al momento non mi risulta nessuno che si sia lamentato delle ottiche, vai tranquillo.

Ti accontento subito.

Il mio 150/750 è astigmatico. Prima o poi ci metterò mano, ma credo che dipenda dal secondario tensionato.

Cita:

Costano di più, ma anche cambiare due o tre telescopi per trovare "quello buono" alla fine costa.

E' vero, ma prima di arrivare al costo di uno zen, secondo me ne puoi cambiare una decina sul mercato dell'usato.

fabio_bocci

Mica voglio difendere Zen o parteggiare per lui, ci mancherebbe, ma vedo che un Maksutow flat field camera 190 mm f=3.7 costa 2000 euro. Non è poco, d'accordo ma è sempre una cifra arrivabile. Anche questo poi se si vuole rivendere c'è sempre chi lo compra nell'usato!

andreaconsole

nessun altro commento specifico sullo startest?

fabio_bocci

Non ho detto nulla prima perchè era già stato commentato, mi sembra pessimo, però non è che è stato utilizzato un ingrandimento eccessivo?

andreaconsole

fabio_bocci ha scritto:

Non ho detto nulla prima perchè era già stato commentato, mi sembra pessimo, però non è che è stato utilizzato un ingrandimento eccessivo?

webcam a fuoco diretto e con barlow 2x
le immagini hanno subito solo un resize 2x e un unsharp

pessimo addirittura?

Pilolli

Beh, Andrea, pessimo è dir poco. Ma io lo rifari, mi sembra davvero troppo brutto (e non sto scherzando). Sembra che quel newton ce le abbia tutte.

andreaconsole

cosa cambierebbe a rifarlo? il seeing non era affatto male.. ci sono test supplementari da fare?

tuvok

andreaconsole ha scritto:

cosa cambierebbe a rifarlo? il seeing non era affatto male.. ci sono test supplementari da fare?

acclimatamento?
perchè non provi su una stella artificiale?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Startest SW 200/1000: da cambiare?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 0:36