1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se come zoom Zeiss ti riferisci al "Vario", personalmente lo considero tra quelli piu puliti e cromaticamente neutri disponibili, tra l'altro l'hyperion zoom è progettualmente un clone proprio del Vario.

@Fractal: mi risulta che lo speers-waler zoom 8-5 serie II abbia il campo apparente (quasi) costante di 82/84° da 8 a 5 mm. Io ho il vecchio serie I e come campo, mi restituisce ~ 80° a 8 mm che sale a ~ 88° a 5 mm.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Su cloudynights ho letto gran cose anche sul Leica:
http://it.leica-camera.com/sport_optics ... eyepieces/
il problema, oltre al costo, è che non è previsto alcun adattatore per il porta oculari, ma sempre sul forum statunitense ci sono indicazioni su come realizzare l'adattamento.

Per quanto riguarda la Zeiss, esiste l'apposito adattatore, ovviamente costoso , sia da 1 1/4" che da 2":
http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/?Open
Oltretutto vi è il nuovo Vario D 15-56x/20-75x che si affianca al "vecchio".

fabio

effettivamente gli avevo dato un'occhiata tempo fa, poi, dovendolo dimenticare per un pò, non ricordavo bene le caratteristiche, ma ricordavo che se ne parlava molto bene.

Cosi è ancora meglio, sulla luna dev'essere da brivido, e se il seeing lo consente, i pianeti (marte,giove,saturno) devono essere altrettanto sconvolgenti.

Personalmente preferisco un grande campo anche ad alti ingrandimenti, di solito usati per oggetti poco estesi, sia per la comodità che per il senso di tridimensionalità che "mi" manca in un ortoscopico.
Sarà un effetto psicologico (come in effetti è, eccezion fatta per il disegno, il numero e la qualità delle lenti) ma a me sembra di vedere meglio i dettagli superficiali con il baader a 8mm (leggermente verso i 12..) e 68,5 gradi rispetto all'orto da 9 e 47 gradi.

Non capisco perchè il baader si sia fermato ad 8....

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

grazie a tutti x i consigli,se troverò (usato) questo zoom zeiss lo proverò
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Prova a chiedere a Puspo......viewtopic.php?f=30&t=47308
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Carissimi,
intervengo solo ora perchè ho qualcosa da dire: ho acquistato lo zoom nagler 3/6 per usarlo con i seguenti telescopi: vixen 102 Ed f 920; celestron C5 f 10; Celestron 8 f 10;Telementor zeiss 63/840.

Ho cercato di ottimizzare la resa dello zoom su tutti i miei strumenti e, dopo alcuni conti, ho riscontrato che il 3/6 risulta più utilizzabile rispetto al 2/4 che può essere utilizzato solo da due rifrattori a discapito dei due specchi.

Ho tenuto anche presente che dispongo degli oculari ortho Zeiss Abbe II che utilizzo in particolari sessioni che dedico da solo all'osservazione delle doppie, con la relativa barlow anch'essa Zeiss.

Ma gli Zeiss non li porto in giro e quindi ho ritenuto saggio (almeno dal mio punto di vista), di acquistare uno zoom di buona qualità capace di stare al passo con gli ortoscopici genuine e zeiss abbe e soprattutto di essere utilizzato per tutti i miei telescopi.
urania

E hai fatto benone... lo zoom TV 3-6 è davvero un bell'ocularino...

Grazie Fede,
sapessi quanto mi ha fatto piacere risentirti e leggerti.
A presto amico mio.
antonio, pardon Urania

Maurì.... e perchè nun te lo prendi ?????





Il 3-6 è un bell'ocularino... ma il 2-4 è anche meglio. E' vero che con focali oltre il metro comincia a dare ingrandimenti molto elevati ma questi servono, soprattutto a chi ama osservare le stelle doppie e tentare di separare quelle prossime ai limiti di risoluzione del proprio strumento. E se lo si usa con dei buoni rifrattori ancora meglio perchè sono strumenti in grado di reggere senza problemi anche ingrandimenti molto spinti, 3 o 4 volte la loro apertura in mm...

Comunque le mie felicitazioni caro Urania per il nuovo acquisto

grazie anche agli ultimi intervenuti,ho appena preso il pentax OX da 5mm,ma sto seiamente pensando allo zoom 2-4 in quanto ho un seeing mediamente buono e per collimare il newton 16'' il 5 mi da davvero pochi ingrandimenti.

ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html