1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non potendo esprimere opinioni riguiardo ai tele usati e quindi dirti che anche io come gli altri con quei soldi cambierei telescopio per qualcosa di piu' performante, premesso che ho avuto il clone del wo 88 e ti consiglio di considerare qualche soldino per uno spianatore che lo spiani ( cosa difficile visto che nemmenio il suo dedicato mi sembra lo spiani bene) ti consiglio un nagler da 26 ( se lo zen tiene ocualri da 2° pollici )che ti da una pupilla di 5mm sul wo che sono ancora sfruttabili inoltre correggono il campo a banana che ha, poi prenditi una binocolare decente (denk o zaiss visto il grande impegno economico) se vuoi fare luna e pianeti con due plossl o ortho , un oculare intermedio da 18 e uno singolo da 6 (che userai ben poco). La marca tele vue per i plossl e baader per gli ortho, ma vanno bene anche i kasai ma visto che siamo ricchi non facciamo i barboni. Se vuoi fare foto comunque lo zen come guida non è il massimo vista la difficoltà a trovare stelle a quella focale.

Se trovi che sono stato un pò troppo scortese, mi scuso. Infatti, era solo uno scherzo (brutto, lo so...), come altri hanno già riso col mio tele. Ma va bene, non lo dirò più.

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Mah...secondo me o si usa un binocolo oppure un telescopio. Non sono tanto convinto della stereoscopia di una torretta binoculare....

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Ma perchè si mette in dubbio la bontà di un Maksutov di bassa ostruzione e per di più Zen?



E dove li trovo? Nel mio database ho 1000 oculari di tutte le marche (mi sono ammazzato a fare una ricerca sul web) ma questi Zeiss non li ho visti...

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Allora non ci siamo capiti. Ti confesso che lo sapevo già che con 30-35 cm "si vede meglio". Se è per questo io ho avuto anche un 50 cm. Solo che non ce la facevo più a portarmelo in giro...

....IO VOGLIO UN MAKSUTOV ZEEEEEEEEEN.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Io se e per questo metto in dubbio tutti anche uno zeiss!
parto sempre da un certo presupposto come te sei partito dalla qualità e dal costo di circa 4.000 euro.
Sicuramente andrà benissimo, ok?
Oculari Zeiss ABBE II
questa e la dicitura corretta e lo vende un famoso negozio di astronomia a Firenze. Troverai anche prove fatte oltreoceano con altri oculari del tipo ortoscopico o comunque fatti per gli alti ingrandimenti.
Non so se ne hanno ancora.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Cmq devi provarlo una volta. Come sei convinto di stare col tuo Mak e vuoi spendere tutti i soldi necessari per tirare il massimo del tuo tele, ti consiglio fortemente questo:

http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... ewers.html

Il grande vantaggio del tuo Mak è che non hai bisogno di un correttore. Puoi inserire la torretta così e non hai nessun problema per metterlo a fuoco (se col tuo tele si mette a fuoco con spostare il primario, non con un Crayford). Quindi, avrai tutta l'apertura libera di 45mm alla tua disposizione senza ingrandimento addizionale.

E ti giuro, per l'osservazione hi-res (che suppongo è il tuo scopo principale) non c'è meglio. Le dettaglie sui pianeti saltano fuori molto più facilmente, l'osservazione è molto più rilassante e puoi concentrarti di più, e c'è davvero un effetto 3D. Per es. col mio 18" osservare Marte in monoculare è quasi impossibile perchè è molto troppo chiaro per potere vedere delle dettaglie. Ma colla torretta...

Il svantaggio della torretta Elite è che l'attesa è lunga. Parlo di almeno 1-1,5 anni. Ma a mio parere vale la pena. Invece, se non hai un portoculare 2", la Denk è difficile da battere e questa è direttamente pronta.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ok Peter grazie quasi quasi....

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Le uniche persone che conosco che non usano torrette binocolari per luna e pianeti preferendole alla visione mono, sono quelli che hanno problemi agli occhi tipo stigmatismo o altri tipi di problemi o che non hanno la pasienza di imparare ad usarle. Io ormai uso solo la binocolare la differenza è abissale anche in raffronto ad oculari da 300€. Poi vedi tu ho provato solo una volta un mak di zen, ottiche ottime come al solito, meccanica molto meno.

Provo a rispondere con una MIA opinione, restando rigorosamente all'interno dei parametri indicati.
Secondo me gli oculari giusti potrebbero essere tutti della Pentax, serie XW.
Rispondono ai vari requisiti (ipotizzando che lo Zen abbia il portaoculari da 2"):
- sono ottimi;
- sono costosi;
- hanno una notevole comodità osservativa (lente grande, ampia estrazione pupillare);
- il 40mm consente di avere il maggior campo reale possibile per portaoculari da 2". Questo vale sia per il Megrez che per lo Zen;
- 190*2= 380 ingrandimenti che assumo come massimo sfruttabile, quindi andrei sull'XW7 e 10 per stare vicino ai massimi ingrandimenti potenziali;
- un oculare che dia circa 1° di campo: per il tuo mak è già ricompreso nel XW40 quindi "risparmi" un oculare;
- Aggiungerei a questo punto l'XW20, con un ingrandimento medio "ragionevole".

E' da tener presente che sono oculari progettati per il campo piano, che nei due strumenti non è, e che quindi non correggono tale aberrazione.

Per "simpatia", eventualmente, i due XW7 e XW10 potrebbero essere sostituiti da un solo Ethos8, l'XW20 da un Ethos21.

Ora scherzo: ti suggerirei invece di non "incollare" il Megrez sopra lo Zen... se poi cambi idea???

_________________
Mi piace guardare lontano.