1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

IDEM
In visuale non uso una barlow da Anni e anni.
Non voglio discuterne le prestazioni, semplicemente le trovo scomodissime.

Ma il Nagler zoom ha la barlow.

Io le Barlow le amo, non percepisco scadimenti usandole e addirittura le accoppio a due alla volta con la torretta binoculare facendo treni di lenti e prismi infiniti !!! Che goduria !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Quoto Puspo e soprattutto chris...
BTW, se tutto il sistema costa 2, anzi probabilmente 3 volte un nagler zoom (che oltretutto ha anche più focali) un motivo ci sarà

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

si ma sta dentro e non rompe la balle

piccola precisazione le 13 lenti sono 9 dell'et (presunte) e 4 della power....
30 gradi contro 100 ohi ohi inseguire a 600x col dob

Beh, si parlava di nitidezza dell'immagine, certo che l'inseguimento sarebbe ostico ...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

appunto, qualità dell'immagine, che nel sistema che fa uso della barlow pare sia migliore rispetto al semplice oculare dedicato.


Normalmente se ne discutono proprio le prestazioni ottiche "ottiche". Ora che non ci si può attaccare nemmeno a quelle ci si attacca a altro?
Cosa intendi per "scomodissime"? fino a prova contraria il loro utilizzo è limitato a infilarle e sfilarle, esattamente come un oculare.

ciao
dan

Il mio ethos 13 con la big barlow 2x o il pentax xw 5 ,sembra essere ancora piu corretto.
La barlow da 2", potrebbe essere chiamata anche correttore , magari nn di coma, ma l'immagine NON ne risente per niente........almeno con la televue.

Anche io confermo la bontà di un sistema con Barlow, se questa è di qualità.
Da qualche parte in qualche vecchio manuale (panegirico per dire che vado a memoria e non riesco a verificare) mi pare di aver letto che una buona barlow migliora la resa del sistema rispetto ad un oculare di focale pari alla risultante. Certo, per provare davvero bisognerebbe avere lo stesso (tipo di) oculare nelle due focali, originale e risultante, ma per quanto mi riguarda con la TeleVue non ho mai notato peggioramenti (se non dovuti ad eccessivo ingrandimento).
Sui disassamenti del treno ottico invece non sono affatto sicuro, dovrò verificare.

Che poi il "tubo" sia esteticamente poco piacevole, beh questo è un altro discorso...

^_^

_________________
Mi piace guardare lontano.

La cosa è semplice: a parte sistemi "perfetti", quando si parla di ingrandimenti estremamente elevati a meno che l'oculare non entra facendo "flop" nel fuocheggiatore ci sarà facilmente un decimo di mm in più in cui l'oculare può muoversi. Figurarsi se dobbiamo preoccuparci della stessa cosa quando a muoversi sono la barlow nel fuocheggiatore e l'oculare nella barlow... c'è da impazzire
Inoltre i normali sistemi di fissaggio degli oculari "insistono" su un solo punto (compresi quegli con gli anelli) spingendo l'oculare dalla parte opposta, disassando sostanzialmente il treno ottico. Questo senza considerare che un peso elevato su una leva lunga (a causa della barlow) può provocare flessioni, specie per fuocheggiatori lunghi. In generale gli accoppiamenti meccanici sono estremamente critici.
Questa è la teoria. La pratica è che a me sul rifrattore e sul newton, a parità di focale, con la barlow vedevo forti aberrazioni ad alti ingrandimenti, senza considerare la straordinaria scomodità di un sistema che esce dall'oculare di altri 2-3cm.
Quindi, ho preferito un buon oculare con una barlow montata in maniera meccanicamente solida e in asse con l'oculare, cosa che è l'unico modo a mio avviso per arrivare a focali molto corte (un oculare senza gruppo negativo di focale 2mm è una lente a contatto) senza tuttavia "guadagnarsi" quelli che sono per me insopportabili problemi dell'uso della barlow.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.