1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho letto che l'Hyperion è anche compatibile con il Dioptryx TV, che in futuro può venir buono.
Wide perchè tutta la serie, mi basterebbe questo.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Bello oculare.
Ma le prestazioni di "effetto barile" sono molto evidenti.
Per questo l'ho cambiato con un Nagler 22

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Me lo fece provare Camaiti a S. Barthèlemy, quando questo 31mm era ancora sconosciuto.
Ricordo che l'impressione fu molto positiva sul doppio ammasso di Perseo nel mio Dobson 14" f/4,5... strumento che i grandangolari li mette a dura, durissima prova.
La sensazione positiva consisteva nel fatto che mi sarei aspettato molto peggio, si comportò da Nagler (che però è ben più wide).
Quasi mi venne voglia di acquistarlo ma subito rinsavii, checcifaccio con un 31mm nel Dobson ? Nulla, resterebbe in valigetta costantemente, visto che anche il Panoptic 24mm lo uso poco e principalmente come cercatore o per quelle 4 accoppiate di oggetti che conosco a memoria.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Con o senza correttore di coma?
Te lo chiedo perchè ho provato brevemente il 31mm sul mio ex Gso da 12", e l'impressione non fu delle migliori, più che altro per il coma del telescopio.

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Non ho mai posseduto nè provato correttori di coma.

La realtà è che qualsiasi oculare lungo è un dramma su un Dobson, il 31 in oggetto non fa eccezione, cos' come non fa eccezione il 31 Nagler.
E' questione di "chi fa meno schifo"... per intenderci ! E quando trovi un oculare meno schifoso di altri (che ti fa dire "pensavo peggio") capisci che trattasi di un buon oculare.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

hai messo nero su bianco quello che sarebbe il mio pensiero circa un oculare lungo. Da quando ho il 6.3 ho imparato a mie spese che un oculare "buonino" su un f/10 è pessimo col mio, per cui se non spendi un botto ogni volta diventa una tendenza ad accontentarsi. La cosa può anche andarmi bene ma c'è un limite a tutto. Il QX non mi andava bene.
A me un 31 con 1.4° di campo farebbe comodo un sacco: non è che osservo sempre oggetti così estesi ma una volta tanto voglio osservare anch'io M81/82 nello stesso campo ecc.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Al coma non scappi, ma ci sono oculari che trattano meglio di altri col coma. Per esempio il Pan27 non comava quasi penniente col f/4.5

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

io ti consiglio un SWA 38mm 70° United Optics (http://www.united-optics.com/) del marchio che preferisci, provato su SC meade 8" f/10 e su C14 con risultati ottimi. E' un erfle a 5 elementi con vetri ad alto indice di rifrazione e costo ben sotto i 100euro.
Lo uso sul mio dobson f/4.3 1660mm di focale (dove i difetti dell'oculare sono soppraffatti dal coma dello strumento) per ammassi aperti e nebulose filtrate in OIII è spettacolare.
ciao
dan

L'RpD ST80 30mm riportato nel sito di Davide Pistritto assomiglia moltissimo al mio Kokusai Kohki 30 mm 84° di campo apparente che vendeva la Unitron (la scritta Unitron è un adesivo mentre le altre scritte sono incise). Ha la curiosa particolarità di avere il tappo dal lato dell'occhio uguale a quello da 2" che chiude l'oculare dall'altro lato e non ha filettatura per i filtri. Solo che il Kokusai è giapponese e non cinese. Come va? Sul Newton 10" f=4,5 solo un terzo del campo buono ma nitido, sul Meade S.C. 8" f=10 3/4 del campo buono, con il Meade 10" acf F=10 4/5 del campo buono, ma comincia ad essere un bel pò ampio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questi SWA li ha Tecnosky, il prezzo è da hard discount e se l'oculare andasse bene sarebbe un bel colpo.
United però è il costruttore OEM degli William SWAN e dei Meade QX, sempre 5 lenti a lunga focale e la cosa mi spinge ad essere pessimista (anche se col piacere di essere smentito).

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)