1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

12'' sono preferibili a 11'' (sotto un cielo come si deve e in particolar modo per la fotografia) oppure è preferibile risparmiare soldi e peso?

ringrazio tutti per queste prime risposte, non abbiate paura di propormi strumenti o configurazioni diverse da quelle elencate. Preciso che:

prendendo i Meade LX200R o LX200 GPS il sistema gps è di serie, non è eliminabile. Quindi sarebbe un gingillo in più, non strettamente necessario, d'accordo, ma "compreso nel prezzo" Lo stesso vale per il Celestron CPC11. Sono tutti modelli a forcella e mi rendo conto che per l'astrofotografia non si tratta della soluzione migliore. Ma l'alternativa sarebbe acquistare separatamente tubo ottico e montatura equatoriale.

Il fatto è che il solo tubo c11 costa quasi 3500 euro. Lo stesso dicasi per i tubi Meade da 12''. Per la montatura computerizzata CGE ne servono altrettanti, se non di più. E siamo già almeno a 7000 euro. Io intendevo restare sui 5000-6000 euro, per questo mi ero invaghito del "tutto compreso" offerto dalle configurazioni a forcella.

Che mi dite degli altri quesiti posti? E' meglio lo schema Richey-Chretien (in particolare per la fotografia)? 12'' sono preferibili a 11'' (sotto un cielo come si deve e in particolar modo per la fotografia) oppure è preferibile risparmiare soldi e peso?

Grazie

fra 11'' e 12'' siamo lì. Intendevo la differenza fra un 10'' e un 12''.

R.

Che ne pensate?
Avete altri strumenti o configurazioni simili da consigliarmi?
Grazie a tutti,

Roberto

Roberto, premesso che ognuno la pensa a modo suo e non esistono verità rivelate, ti consiglio di uscire dal trip della grande apertura/focale. Te lo dice uno che negli anni non ha fatto altro che constatare che per avere risultati bisogna evitare le grandi aperture e le lunghe focali, specialmente quando non si hanno montature adatte. Che ci fotografi con un 12"? Il Quintetto di Stephan? Lo fotograferai poi, quando avrai una attrezzatura adatta e la necessaria esperienza. Una reflex, per non parlare di una CCD, ha un sensore piccolo, con 1300 mm, che sono già tanti, vedi 60' x 40', mezze Pleiadi, un terzo di Orione, un quarto di M31... A che ti serve tutta questa focale? Non riuscirai mai a farla stare ferma se non per pochi secondi con la montatura che il tuo budget ti permette. 6000 euro non sono pochi, ci viene uno strumento produttivo per la fotografia deep, ma non con queste ottiche. Insomma, rischi di buttare via i soldi, o almeno di non raggiungere quello che ti sei prefisso.

via la forcella!
via il gps!!

che ne dite di questi?

C11 EQ6 PRO
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 16672.html

CGE1100
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /9621.html

cambia solo la montatura, no?

R.