1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ahhh era il Super Star Theatre. Trovato!
Beh in effetti di opzioni in più ne ha parecchie, dal maggior numero di stelle visibili, alla superficie più ampia di proiezione (leggo 300 cm) ad un telecomando, all'opzione di scelta della data e dell'ora.
Bisogna capire se chi lo ha provato pensi che un aumento del prezzo di circa 4 volte sia effettivamente giustificato.
Che per altro era la domanda iniziale del tuo topic.
Aspettiamo!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

effettivamente si..

La versione compatta non ha il motore e divi giare il cielo a mano con una rotella.
Cosa irrilevante, dato che il monimento della volta celeste è talmente lento da rendere tutalmente inutile una motorizzazione.
Il vantaggio enorme che ha la versione "compact" è che essendo senza motore è completamente silenziosa, perfetta per addormentarsi sotto al cielo, e si spegne da solo dopo un po'.
Probabilmente la versione Compact ha anche una lampada meno potente, ma non ho mai potuto fare un confronto diretto.

Direi comunque che per creare l'atmosfera per la nanna di grandi e piccini l'ideale è il Compact, mentre per "divulgare" è presumibilmene più comoda la versione "evoluta"...

Sulle specifiche sul sito è scritto:
"Superficie di proiezione: soffitto, parete o altre
superfici piane"

In effetti io l'ho visto in funzione dentro ai negozi che lo vendono proiettando su parete piana.
Forse su un piccolo igloo non si nota troppo il difetto di proiezione?

Mi pare che la Vixen facesse un piccolo planetarietto a cupola.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Fede ma tu hai lo Star Theatre?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io penso che per superficie piana intendano un qualcosa che non faccia spigoli o che abbia rilievi.
A tutti gli effetti la superficie di una calotta è un piano incurvato.
In una calotta di circa 4 metri di diametro (dove l'ho provata io) il difetto è impercettibile anche perchè si tende a concentrare l'attenzione al centro della proiezione: in più lo Startheatre poggiava per terra, quindi non stava al centro geometrico della semisfera, ma semplicemente sull'asse (e più in basso).
Aumentando il diametro della calotta credo che la cosa si noterebbe se non si ha l'accortezza di portare il proiettore quasi al centro geometrico della semisfera.
Se invece lo si porta sull'asse credo si avrebbero messe a fuoco diverse tra le varie direzioni.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..