pluto ha scritto:
Sono possessore anch'io del formula 25,uno dei primi esemplari (infatti il mio certificato di corezzione ottica compare sulla rivista coelum di quegli anni
) e lo uso per visuale che per foto con ccd.
Pultroppo non ho riscontrato tutti gli inconvenienti di "ToolMayNARD", almeno nel mio esemplare.
Per quanto riguarda la perdita della collimazione penso che sia una prerogativa dei newton; si perde facilmente, ma una volta capito il meccanismo si regola in 10 minuti (io uso il laser colli della Baader).
Non ho notato flessioni della raggiera, ma mi ricordo che non appena acquistato l'ho messa un poco in tensione con le apposite viti, nulla di straordinario.
Ne io ne altri astrofili che ci hanno guardato hanno notato astigmatismo, ma ho provveduto a regolare i supporti che reggono il primario, stesso dicasi per il tubo.
Per quanto riguarda il fuocheggiatore elicoidale il mio era una roccia, meccanicamente ben fatto, l'ho dovuto sostituire in quanto essendo di alto profilo non mi permetteva di andare a fuoco con ccd+ruota portafiltri.
Invece il cercatore era una schifezza!!!!!!!!! Sostituito con un 9x50 a sgancio rapido.
Devi tenere presente il peso del tubo se vuoi fare foto, io riesco a d ottenere un buon inseguimento a patto di un miticoloso bilanciamento.
Il certificato è assolutamente senza senso, oltre che poco preciso. Se lo porti da Riccardi e poi da Rohr avrai sempre risultati differenti. Sul campo però ha sempre dimostrato di essere un'ottima ottica ed è questo il dato che conta!
Perdita di collimazione prerogativa dei newton? Ma anche no. Non accettiamo quello che ci danno senza critica. Un newton fatto come si deve dovrebbe tutt'al più richiedere la collimazione fine su star-test. Il secondario, invece, dovrebbe essere praticamente intoccabile, una volta regolato. Naturalmente tutto questo avrebbe un prezzo ben più alto anche di un Geoptik
Astigmatismo: anche io ho regolato i fermi del primario e ho agito anche sulle razze del secondario. L'astigmatismo purtroppo era dovuto solo in parte ai fermi del primario. C'è qualche altra componente che tutt'ora ne introduce un po', anche se rimane visibile solo ad ingrandimenti sostenuti (~300 e +). Ora sto pensando a come modificare la base della cella o se sostituirla del tutto con una migliore.
Per rispondere anche ad areofabrio: la montatura è una Astro-Physics 900, quindi non ho assolutamente problemi di peso.
Per questi motivi ritengo che non ci siano dei fattori che giustifichino il prezzo più alto per un Geoptik rispetto ad un GSO.
Mauro
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
