sistema FS2

tuvok

non è scomodo in visuale, l'FS2, tutt'altro, non sbaglia un colpo!
anch'io l'ho provato con vari software (the sky e cdc per esempio) ma non ho trovato il modo di fare un allineamento a piu' stelle (non è che lo abbia cercato troppo pero'

)

gann

Sono pienamente d'accordo con te perchè così non si comprende il vero valore commerciale della montatura.

Quanto ai suggerimenti di Renzo il peso è di 12 kg, quindi abbastanza gestibile, è solo che essendo f\8 penso la G41+ come da te suggeirto sia la più adatta anche perchè se non ricordo male ha una piastra di appoggio generosa. La tua G41+ è posizionata sul suo treppiedi?

Vittorio ha scritto:

gann ha scritto:

Grazie a tutti dei preziosi consiglio.
Un Tec160ED F\8 lo vedete meglio sulla G11, G41+ entrambe usate o sulla CGE Pro?
Riguado a quest'ultima pare sia un notevole salto di qualità della Celestron, tuttavia sulla prima spedizione negli Usa c'è stato un richiamo per alcuni ingranaggi non adeguatamente ben fissati ... :shock:

Maurizio

Non conosco la G41, ma da quel che si legge e si vede in giro, è sicuramente molto più performante di una G11, anche se pesa di più. La CGE Pro la lascerei perdere perchè è un prodotto troppo nuovo e poi non mi piace la politica della Celestron/Synta di definire un prezzo di listino di c.a. 10.000$ e poi consentire uno sconto del 47% (vedi OPT).....allora qual'è il reale valore del prodotto? Sto comprando una montatura nella fascia AP 900, GM2000, Bellincioni Alfa o una montatura molto inferiore. E' vero che, a volte, la qualità non segue il prezzo, ma gli sconti eccessivi mi sembrano indice di scarsa serietà!

Massimo Costa

Sì, escludi la G11 a priori. E anche la G41 sarà al limite. Ti direi di andare su una AP 900 o su una GM2000, ma non è simpatico fare i gradassi coi soldi degli altri! :-)

Massimo

Renzo

gann ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con te perchè così non si comprende il vero valore commerciale della montatura.

Quanto ai suggerimenti di Renzo il peso è di 12 kg, quindi abbastanza gestibile, è solo che essendo f\8 penso la G41+ come da te suggeirto sia la più adatta anche perchè se non ricordo male ha una piastra di appoggio generosa. La tua G41+ è posizionata sul suo treppiedi?

Se guardi a questo link vedi la mia montatura come era utilizzata prima dal precedente proprietario (il rifrattore è un A&M 152 f/8). A parte le ottiche (e i cavi :mrgreen:

) tutto il resto ora l'ho io.
La colonna è in alluminio molto leggera ma con i tre bracci di irrigidimento è anche molto stabile.

xchris

tuvok ha scritto:

non è scomodo in visuale, l'FS2, tutt'altro, non sbaglia un colpo!
anch'io l'ho provato con vari software (the sky e cdc per esempio) ma non ho trovato il modo di fare un allineamento a piu' stelle (non è che lo abbia cercato troppo pero'

)

quando dico scomodo intendo dire che se fai un po' di zapping da una e l'altra parte del meridiano devi rifare il sync, se non erro. Sulla precisione non ho dubbi alcuni.

Il sync a piu' stelle non si puo' fare perche' e' l'fs2 stesso a non supportarlo.
L'unico sistema e' usare un software esterno ad hoc... ma non ho la piu' pallida idea se esiste o meno.

Ad ogni modo credo che l'fs2 sia uno di quegli accessori che funziona sempre, con il caldo con il freddo ecc ecc. Pochi fronzoli, tanta sostanza.

gann

Sbaglio ho era la montatura del mitico Franco?

Renzo ha scritto:

gann ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con te perchè così non si comprende il vero valore commerciale della montatura.

Quanto ai suggerimenti di Renzo il peso è di 12 kg, quindi abbastanza gestibile, è solo che essendo f\8 penso la G41+ come da te suggeirto sia la più adatta anche perchè se non ricordo male ha una piastra di appoggio generosa. La tua G41+ è posizionata sul suo treppiedi?

Se guardi a questo link vedi la mia montatura come era utilizzata prima dal precedente proprietario (il rifrattore è un A&M 152 f/8). A parte le ottiche (e i cavi :mrgreen:

) tutto il resto ora l'ho io.
La colonna è in alluminio molto leggera ma con i tre bracci di irrigidimento è anche molto stabile.

Renzo

Hai detto bene
ERA!!!
:mrgreen:

Vittorino

Sull'affidabilità e robustezza del sisrema fs2 posso mettere la mano sul fuoco, da me va dai -13 a +45 gradi con tassi di umidità da usare l'ombrello e non mi ha mai dato , ma mai, un problema.

Con l'ultima versione del firmware il pec è memorizzabile a patto che non si sposti la montatura all'accensione, ma sinceramente con la autoguida non mi pare sia indispensabile.

fulvio mete

Ciao, Maurizio,

Cita:

Sì, escludi la G11 a priori. E anche la G41 sarà al limite. Ti direi di andare su una AP 900 o su una GM2000, ma non è simpatico fare i gradassi coi soldi degli altri!

Concordo con Nicola e con Massimo.

Il problema non sono i 12 Kg, ma il braccio di leva sicuramente notevole del TEC.
Sono convinto anch'io che tale strumento sia difficile da gestire:
Per quanto mi riguarda uso la GM 2000 con l'FS 2 in riprese CCD col C14 a 4 metri di focale senza problemi di inseguimento o centramento degli oggetti.
L'FS2 è un vero e proprio "mulo" ( ce ne ho anche un altro su Losmandy G11) e unisce precisione tedesca a grande affidabilità, con l'unico difetto, come si è detto, di non essere aggiornato con alguni gadgets elettronici che personalmente ritengo di dubbia reale utilità.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

sistema FS2

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 agosto 2025, 4:47