Un budino ed uno spettacolo.

Mystral

ripeto quello che ho già scritto:
I piccoli diametri soffrono molto meno di questi problemi (acclimatazione) rispetto a quelli grandi (e lo stesso vale per il seeing)
Quando il seeing è cattivo (dipende da quanto cattivo sia), si vede meglio in un 80mm di diametro che in 200mm.
Quando il seeing è eccezionale il 200mm dà delle visioni impensabili per l'80mm.

Un rifrattore da 80mm va in temperatura in un tempo breve,
un 200mm Newton in molto più tempo (con uno SCT in ancora più tempo) dipende dallo sbalzo termico dentro casa-esterno.
Infine il Newton si scollima facilmente nel trasporto, smontaggio, rimontaggio,
per cui, se non si controlla spesso la collimazione, si rischia di osservare con un tele al minimo delle prestazioni.

Mauro Narduzzi

Uhmmm... pessimo seeing, problemi termici... a 50x??? Ma neanche se accendi un fuoco sotto il telescopio l'immagine diventa talmente impastata da non essere per nulla utilizzabile. Qua c'è qualcosa che non va a prescindere dalle condizioni atmosferiche e acclimatamento dello specchio. Forse la collimazione, ma il fatto che non vada neanche a fuoco non quadra per nulla...

Il mio consiglio e di andare nel gruppo astrofili più vicino e farti aiutare da qualche persona un po' più esperta! Secondo me c'è qualcosa che rende inutilizzabile il tuo newton.

Mauro

GHISO983

signori signori...
non è una gara a chi ha ragione, cmq concordo con ToolMayNerd.
Anche un tele nn collimato va a fuoco, magari nn su tutto il campo dell'oculare ma ci va....

Mystral

la mia risposta era legata a quello che si era detto sul seeing nel messaggio precedente.

Poi ho messo la lista di cose che potevano non andare bene (correlato al diametro e al tipo di telescopio),
che sono da controllare.

Per me puo essere un minestrone dei vari fattori.
Aggiungiamone qualche altro : ottica tensionata (viti blocca specchio per trasporto non allentate),
corsa insufficiente del focheggiatore,
oculare a doppio barilotto utilizzato con diametro due pollici ma col tappo in plastica bianca ancora in sede
(a me una volta è capitato di utlizzare l'ethos 13 così su un diagonale da due pollici e non capivo perchè le immagini stellari mi venivano sempre sfuocate :lol:

).

Naturalmente non posso sapere qual è il motivo. Butto lì varie ipotesi che sono tutte da verificare.

Personalmente mi è capitato in un Newton di 300mm diametro a bassi ingrandimenti, e con un forte sbalzo termico da in casa a fuori, di ottenere immeditamente immagini molto impastate finchè, dopo parecchio, non si è acclimatato.
Naturalmente non posso sapere se sia questo il motivo reale.
Era solo per dire la mia. Non prendetevela. :roll:

GHISO983

Mystral ha scritto:

oculare a doppio barilotto utilizzato con diametro due pollici ma col tappo in plastica bianca ancora in sede
(a me una volta è capitato di utlizzare l'ethos 13 così su un diagonale da due pollici e non capivo perchè le immagini stellari mi venivano sempre sfuocate :lol:

).

Questo nn mi è mai capitato.... :mrgreen:

e credevo di averli fatti tutti :mrgreen:

theGranz

La cosa migliore è riprovare di giorno, puntando un oggetto lontano (almeno 200 metri), per vedere se va a fuoco. Mentre ci sei centra il cercatore e controlla la collimazione; se ancora non dovesse andare... cerca degli astrofili in zona o accendi un cero :wink:

Lead Expression

Per capire: che vuol dire "non andava a fuoco"? Che mancava la corsa del fuocheggiatore oppure che non trovavi un punto di fuoco (nel senso che l'immagine si concentrava e poi divergeva senza raggiungere il fuoco)? Nel primo caso può bastare una prolunga o un fuocheggiatore a basso profilo, sempre cercando di capire perché sia così.

Imho l'importante è che descrivi esattamente la procedura di messa a fuoco.

Pennuto

Ipotesi più probabile: oculare che non va a fuoco sul Newton a corta focale. Ed è una banalità.
E adesso, Vilipino, spero che tu sia ancora in tempo a seguire i miei vecchi consigli di prenderti un rifrattorino acro da spender poco e farti le ossa.
:wink:

Ciao
Maurizio

theGranz

Non va a fuoco un 24mm? Davvero strano... ti re-invito a fare la prova di giorno.
Oltretutto non è proprio un fondo di bottiglia... Geoptik monta ottiche eccelse.
Datti da fare e vedrai che verrai ripagato... altro che ed80! :wink:

Gimmy

[quote="Lead Expression"]Per capire: che vuol dire "non andava a fuoco"? Che mancava la corsa del fuocheggiatore oppure che non trovavi un punto di fuoco (nel senso che l'immagine si concentrava e poi divergeva senza raggiungere il fuoco)? Nel primo caso può bastare una prolunga o un fuocheggiatore a basso profilo, sempre cercando di capire perché sia così.
Anche se andavo attentamente avanti e indietro col focheggiatore non trovavo il punto di fuoco.

Per Pennuto che vuol dire Ipotesi più probabile: oculare che non va a fuoco sul Newton a corta focale. Ed è una banalità.
Poi Vilipino era con me è affascinato dal dobson, il rifrattorino inoltre è così elementare che non può essere usato per "farsi le ossa".
Cosa ci vuole a mettere su un oculare su un tubo chiuso ed osservare? I problemi incominciano con qualcosa di più grande, aperto, che ha bisogno di andare a temperatura, ecc.
Ps. il mio primo strumento è stato l'equinox e sono iper soddisfatto della scelta. Ma meccanicamente non mi ha insegnato nulla tranne che osservare il cielo, cercare e trovare gli oggetti, ecc.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Un budino ed uno spettacolo.

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 16:44