1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ecco, se hai voglia di perdere 5 minuti ti riporto il link alla mia esperienza con il treno ottico che indichi (celestron 80ED, barlow 2" 2X intes, canon 400D).
naturalmente dopo quella prova non ho mai piu' riprovato

viewtopic.php?f=3&t=28266

antoino

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

E deve essere cosi a meno che non abiti alle Hawaii!
Scherzi a parte sfruttare il potere separatore massimo con il seeing medio nostro e' quasi impossibile per le foto deep 9cioe' quelle a lunga espoziione). Se mi parli di riprese planetarie e lunari dove si acquisisce con tempi cortissimi allora puoi anche arrivare, soprattutto un 80, al suo limite, ma per pose lunghe la vedo dura.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Antò, hai stroncato le mie deboli speranze sul nascere . Se devo utilizzare un diagonale da 2" (il Maxbright, che peserà 400 gr) ed aggiungere una barlow 2x da 2" (che ne pesa altrettanti), e mettervi sopra la 350D, deve essere una goduria per il fok dell'ottantino (senza sapere se poi, anche così, si riesce a mettere a fuoco).

Però mi fa piacere di non essere stato l'unico ad averci pensato.. .

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

E' vero, ma molto spesso quando si legge di sottocampionamento, si legge che si corre il rischio di ottenere un'immagine "pixelata" (spero che si scriva così), cioè sottocampionando si potrebbe notare la griglia dei pixel nell'immagine. Può darsi che nelle moderne reflex con pixel molto piccoli questo non accada più, mentre poteva accadere con certe CCD con i pixels da 15 uM (ma forse sto scrivendo delle grandi inesattezze, mi piacerebbe saperne di più..)

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters