1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 27 gennaio 2026, 0:32

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 67 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 15:08 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 3 maggio 2006, 9:07
Messaggi: 5198
Località: Savignano sul Rubicone (FC)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Eh sì!
COn un 40cm di specchio e 1800mm di focale, la scaletta serve!
Serve solo quando punti oggetti prossimi allo zenit e basta il primo gradino... ma serve!

Anche il discorso della ventolona è da prendere in considerazione.
Uno specchio da 40cm impiega parecchio tempo ad andare in temperatura (specie in inverno), quindi se si vuole superare la soglia dei 200x bisogna raffreddare lo specchio. Io "sventolo" con il super-ventolone da oltre 20cm di diametro per un tempo che va dai 30 ai 60 minuti (in base al tempo che ho a disposizione), PRIMA di osservare. Ma ci sono anche altri sistemi, come quello di piazzare delle ventoline da pc all'interno del mirrorbox, disposte in modo da soffiare aria lateralmente allo specchio. In questo modo si dovrebbe eliminare lo strato limite turbolento sopra allo specchio in maniera continuativa e senza precludere l'osservazione (io mentre "sventolo" non posso osservare, perché la ventola è frontale allo specchio).

Infine, per quanto riguarda il dobson Ariete da 14".... gran bello strumento, come tutti gli Ariete.
Il problema però, oltre al costo, è quello della disponibilità. Per comprarlo nuovo serve circa un anno di lista d'attesa....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 15:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4798
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Se cerchi un telescopio per il resto della tua vita, magari posso offrire un alternativo:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=933

Lo so, è cmq più caro e devi anche contare l'IVA. Però, questo è uno strumento che puoi confrontare con un Obsession o Starmaster. Ha ottiche fatte da Discovery a qualità altissima, non ottiche cinese di serie. Ed il movimento è "buttery smooth", come le marche le più costose. Quindi per il suo prezzo, è un affare enorme. Anche se è possibile che dovrai aspettare mesi prima che sia pronto.

E la differenza tra un 15" e 16" non si vede nel visuale....

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 16:44 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 14 aprile 2009, 12:51
Messaggi: 66
Località: Reana del Roiale
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie a tutti per le vostre delucidazioni e impressioni! :D

Peter ha scritto:
Se cerchi un telescopio per il resto della tua vita, magari posso offrire un alternativo:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=933

Lo so, è cmq più caro e devi anche contare l'IVA. Però, questo è uno strumento che puoi confrontare con un Obsession o Starmaster. Ha ottiche fatte da Discovery a qualità altissima, non ottiche cinese di serie. Ed il movimento è "buttery smooth", come le marche le più costose. Quindi per il suo prezzo, è un affare enorme. Anche se è possibile che dovrai aspettare mesi prima che sia pronto.

E la differenza tra un 15" e 16" non si vede nel visuale....

Ciao!

Peter


Effettivamente li avevo adocchiato anch'io...
Infatti è molto interessante questo dobson, rapporto focale meno spinto, leggermente + piccolo quindi + trasportabile - scaletta; sarebbe un ottimo compromesso. :)

Le spese di spedizione, l'iva e le tasse doganali li recupererei, in parte, con il cambio attualmente favorevole :D ...
in ogni caso 3100 euro circa mi sembrerebbero tantini... :(

Invece che ne dici di quest'altro sempre della Discovery ma a tubo chiuso che costa molto meno? :)

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-63-67-6541

la qualità ottica è la stessa dell'altro discovery truss?
qualcuno lo conosce?

Grazie molte!

_________________
Verso lo spazio e oltre l'infinito - Discovery Telescope TD 17.5" F5 and Celestron C9.25 powered by Televue Nagler 20mm


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 16:54 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 3 maggio 2006, 9:07
Messaggi: 5198
Località: Savignano sul Rubicone (FC)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Luca72 ha scritto:
Effettivamente li avevo adocchiato anch'io...
Infatti è molto interessante questo dobson, rapporto focale meno spinto, leggermente + piccolo quindi + trasportabile - scaletta; sarebbe un ottimo compromesso. :)

Sul - scaletta ho i miei dubbi visto che essendo un f/5 ha una focale di 1900mm, quindi è addirittura più lungo del 16" f/4.5 e la scaletta serve a maggior ragione :wink: .

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 17:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4798
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Concordo con Sbab sulla scaletta. Ma ti assicuro che una scaletta diventa direttamente un abitudine. :D

Il Discovery PDHQ è esattamente la stessa qualità del truss. Però, non ti consiglio il 15" PDHQ perchè è moooolto troppo ingombrante. Se non hai l'intenzione di trasportarlo, invece, può essere un buon compromesso perchè puoi mettere ruote e "ruotare" il tele nel giardino come faccio io. Ma per il resto ti consiglio cmq il truss. E non dimentica che il Discovery è molto completo, con un buon fok e paraluce tutti inclusi.

Ma se è veramente al fuori del tuo budget (e senza dimenticare altri investimenti come oculari etc), proverei di comprare l'RP astro ("standard", non ti consiglio il monobracchio per le ragioni che ha dato Sbab). Non devi avere paura della struttura "leggera". Ne sono certo che tiene la collimazione così bene che il GSO o LB.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 18:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 14 aprile 2009, 12:51
Messaggi: 66
Località: Reana del Roiale
Tipo di Astrofilo: Visualista
Peter ha scritto:
Concordo con Sbab sulla scaletta. Ma ti assicuro che una scaletta diventa direttamente un abitudine. :D

Il Discovery PDHQ è esattamente la stessa qualità del truss. Però, non ti consiglio il 15" PDHQ perchè è moooolto troppo ingombrante. Se non hai l'intenzione di trasportarlo, invece, può essere un buon compromesso perchè puoi mettere ruote e "ruotare" il tele nel giardino come faccio io. Ma per il resto ti consiglio cmq il truss. E non dimentica che il Discovery è molto completo, con un buon fok e paraluce tutti inclusi.

Ma se è veramente al fuori del tuo budget (e senza dimenticare altri investimenti come oculari etc), proverei di comprare l'RP astro ("standard", non ti consiglio il monobracchio per le ragioni che ha dato Sbab). Non devi avere paura della struttura "leggera". Ne sono certo che tiene la collimazione così bene che il GSO o LB.

Ciao!

Peter


Si in effetti per quanto riguarda la scaletta me ne ero accorto subito dopo aver postato del fatto che è più alto! :oops:

Per quanto riguarda il PDHQ le dimensioni della base sono quasi identiche però il peso in effetti... sono 32 kg la parte inferiore del tubo, 15 kg la base e 10 kg la parte superiore del tubo = totale 57 KG. Beh! comunque pesa come il LB! :|

_________________
Verso lo spazio e oltre l'infinito - Discovery Telescope TD 17.5" F5 and Celestron C9.25 powered by Televue Nagler 20mm


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 19:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 23 ottobre 2006, 21:41
Messaggi: 112
Località: Verbania (Vb)
Ci sono anche questi prodotti in Francia: http://www.skyvision.fr/ sembrano davvero ben fatti, ma che prezzi! qualcuno li conosce?

_________________
Fabry


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 20:46 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 5 ottobre 2007, 7:00
Messaggi: 1899
Località: Baselga Pine' (TN) o Malga Stramaiolo
Li avevo visti su una rivista francese ma a qui prezzi andrei su un obsession sapendo di non avere dubbi sulla qualità...
Per il quesito iniziale io resterei sull' rp, quello a 8 tralicci, il meade coi suoi 6 non è un mostro di stabilità.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 16 aprile 2009, 21:49 
Non connesso

Iscritto il: domenica 24 settembre 2006, 23:01
Messaggi: 2003
Tipo di Astrofilo: Visualista
x luca72 ci sarebbero anche questi.....
http://www.dietermartini.de/


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 17 aprile 2009, 8:28 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4798
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Luca72 ha scritto:
Per quanto riguarda il PDHQ le dimensioni della base sono quasi identiche però il peso in effetti... sono 32 kg la parte inferiore del tubo, 15 kg la base e 10 kg la parte superiore del tubo = totale 57 KG. Beh! comunque pesa come il LB! :|


Non solo c'è il peso da considerare. Il tubo di un 15" f/5 Dob è enorme, ancora se puoi separarlo in due pezzi.

Ma avevo dimenticato di dirti che col £ anche così basso (1£ è solo 1,13€ oggi!), c'è un ottimo alternativo se vuoi un tele di qualità:

http://www.dobsonians.co.uk

Conosco David Lukehurst personalmente. Beh, l'ho telefonato qualche volta quando volevo cambiare il mio Nexstar 8 per un Dob. È una persona gentilissima ed ho provato il suo 16". Posso assicurarti che è un tele magnifico. Ma ti consiglio di prendere le ottiche 1/10 lambda. Le 1/4 sono anche "diffraction limited" e sono veramente almeno 1/4. Non come le ottiche "commerciali" che dicono "1/4" ma che sono molto peggio in realtà. Ma per l'hi-res, vedrai cmq la differenza.

E... non pagherai l'IVA su questi tele! :D

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 67 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010