1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Preferirei evitare l'uso della barlow, il TMB lo conosco bene avendo già un 9mm, solo che volevo qualcosa di più comodo degli orto non tanto come campo ma come estrazione, mantenendo però il massimo dell'incisione. I televue non li ho mai provati, chissà se nell'usato si trovano. Grazie a tutti

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Anche se li trovassi, purtroppo i plossl televue arrivano al massimo a 8mm (credo che oltre diventino anche loro delle lenti a contatto)

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Infatti, sono andato a vederli e l'ho notato. Allora credo che la scelta sia tra i TMB e i LV
Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Senza alcun dubbio Pentax XW.
E' sicuramente costoso ma ti dura a vita. Ha una resa molto prossima (come incisione e contrasto) a quella di un ortoscopico ma 70° di campo apparente e 20 di estrazione pupillare. Vale a dire nessuna fatica nell'osservazione e immagini... come al cinema
Pensaci seriamente!!!
Ciao.

Scusa, ma se lo vuoi usare sul dobson è meglio un oculare a grande campo, altrimenti quello che guardi ti sfugge subito, soprattutto a grandi ingrandimenti. Con il mac va bene anche il Vixen Lv, ma un campo di 50° per un dobson (per il mio gusto) sono pochi, ma è solo un'opinione. I Vixen LV e i Baader Hyperion sono oculari che hanno fautori e detrattori, io ho il Vixen LV 9 mm e ne sono soddisfatto, come pure degli Hyperion (li ho tutti eccetto il 5 mm), preferisco comunque gli Hyperion anche perchè hanno un campo di 68° che è sufficientemente ampio e una buona estrazione pupillare: anche se guardo nel tele senza occhiali non mi piacciono gli oculari che costringono a stare attaccati alle lenti.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se vuoi il massimo dell'incisione, il vixen LV non fa per te.
Non scartare a priori l'uso della ottima barlow televue 2x (associata ad un ottimo oculare da 12,5mm, se già ce l'hai).
Otticamente non ci si accorge praticamente della sua presenza (clicca qui)
Pensa che molti oculari a focale corta, come i LV o i TMB planetary, hanno una barlow incorporata nel treno ottico.

Se proprio cerchi un oculare, diversi mesi fa su una rivista c'è stata una recensione molto positiva sugli
Oculari Super Planetary (SPL) della William Optics (sono stati confrontati con degli ortoscopici)
(http://www.tecnosky.it/william_optics_ottica.htm)
che si possono trovare anche con altri marchi (es. Orion).

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

Io ho acquistato un planetary da teleskope service su e bay un HR da 68° di 4 mm e devo dire ceh la definizione e la resa sui particolari è molto vicina al 16 mm serie 5000 della meade oltretutto è un 8 lenti al prezzo di 47euro più 11euro circa di spese postali,credo per la mia modesta esperienza che sia un buon oculare.

_________________
Stefano Pompei

Osservo con:Meade LigthBridge 12" Deluxe oculari: Meade 26mm 2" UWA 70°,Meade 16mm 1,25" SWA,Planetary 4mm 1,25" HR, meade 6,7mm 1,25" MA,Barlow meade 2x.



http://stefanopompei67.blogspot.com/