1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quelli che ho riportato sono i prezzi che si trovano su internet, poi naturalmente il venditore può fare un pò di sconto ulteriore e allora conviene sempre di più acquistare il serie 5000 nuovo piuttosto che un vecchio 4000 per quasi lo stesso prezzo.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

> Volendo spendere meno c'è il Meade 26 mm QX serie 4000 nuovo a 99 euro che non è niente male

Ce l'ho avuto ma non è al livello di un Meade SWA, Vixen LVW, Pentax XL ecc., neppure lontanamente

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Mi correggo.
Come giustamente fa notare Photallica, non avevo considerato che l'oculare in questione andrebbe usato anche su un C5.
A questo punto deve necessariamente avere il barilotto da 31.8mm, quindi il Meade QX 26mm viene scartato in partenza.
Ottimo invece il suggerimento per lo Speers Waler, che costa meno e ha un campo maggiore (e ben corretto anche sul rifrattore).

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Un Vixen LVW22 va da Dio anche su un f/5. E costa poco più (nuovo).

LVW 22:
http://www.ar-dec.net/index.php?page=lvw22

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Sono d'accordo con gli altri amici
A quel prezzo è troppo
Se dici che chi vende è un negoziante vuol dire che quello è comunque un fondo di magazzino in quanto la serie 5000 è già da anni in commercio
Se spendi sui 150 può andare bene ma oltre ...
COnsidera che 150 euro sono comunque quasi 300.000 delle vecchie lire e quel prezzo non lo ha mai raggiunto in passato anche se i soldi si sono svalutati

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

io ne ho uno ed è, alla fine, l'oculare più utilizzato: intendo il 24,5 serie 4000 SWA.
Posso dire che è ottimo, benché non sia "perfetto".
Ritengo che oculari più costosi non siano sufficientemente migliori da compensare le differenze di costo.
Io lo uso su strumenti molto diversi tra loro, con focali e rapporti focali disparati e trovo che lavori egregiamente abbinato a qualsiasi strumento.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Grazie mille a tutti per gli ottimi consigli.

Chiederò al venditore di scendere a 150 euro altrimenti... nisba.

Riflessione del giorno: questo forum è sempre prezioso!

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Ultima domanda: la serie 5000 è inferiore alla 4000 (mi interessa soprattutto in riferimento a questa focale)?

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Per una risposta certa ci vorrebbe qualcuno che ha provato i due oculari sullo stesso telescopio........

Ad un'occhiata approfondita (ma tanto approfondita) con un oculare di diversa focale da quella tua, ma uguali tra di loro tra 4000 e 5000 (serie UWA)...i difetti sono proprio minimi......:

http://www.ar-dec.net/index.php?page=4000vs5000

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Aggiungo i miei 2 cents....ce l'ho anhe io! Anche se "visualizzo" poco ormai,..... rimane nella valigetta tra i miei pezzi migliori
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000