1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non volevo essere brusco, Tuvok, perdonami. Volevo solo che evitassi un acquisto sbgliato per il tuo fine....

Dimentica un 150 F5 se vuoi fare doppie e pianeti.
Il C8 va enormemente meglio... te lo dice un "rifrattorista".

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

azz e ci mancherebbe, meglio una brusca verità che una gentil menzogna

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Tutov
Anche secondo il mio modesto parere faresti meglio a puntare sul C8 (come dice Renzo)... pensa poi alle trasferte in macchina con me: tu col 5"-6" e la gp-dx...io con il rifra da 8" e la G11-
A questo punto dovresti cambiare pure auto

_________________
Konus Royal KX-151 from Rozzano (MI)

Era dai tempi dello straripamento del Pecos che non vedevo tanto sudiciume...

Solleticato dal titolo di questa discussione e dando per nota a tutti voi la mia passione per le osservazioni visuali e per i rifrattori sono andato a vedere i prodotti di Aleph sopra suggeriti. Ho trovato che vende anche dei 4 pollici con focali f/10, f/13 ed f/15. Qualcuno li ha mai provati? Come li vedreste su una Eq6 pro? E infine un quesito per il sommo esperto di strumenti a lente vale a dire Cherubino: per luna pianeti e doppie quale tra questi consiglieresti (vale le pena avendo già un Equinox 120 procurarsi uno di questi tubi che all'astrofilo romanticone che c'è in me ricordano tanto i signori rifrattori de 'na volta?)?
Grazie e ciao.

Deneb sta provando un 150/750 per il deep, se ha fatto qualche osservazione sul planetario saprà dirti qualcosa. Magari non fa proprio schifo, ma non è certamente lo strumento adatto all'osservazione planetaria perchè è nato per altri usi.

C'era anche una recensione di Deckard, uno senza peli sulla lingua...

http://www.sidus.org/proveStrumenti/tel ... 0-750.html

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

@skymap:
conoscevo la prova di deckard e mi confortava il fatto che secondo lui la GP è adeguata.
Purtroppo avevo letto anche quello che dice riguardo l'uso della barlow.
Insomma non credo sia stata una buona idea

aa

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Antonio, se vuoi all'Amiata ti porto il 100ED e il 127/1140 rks acro così te li metti sulla GP e ti fai un'idea

beh... mmm.. ho letto il test del comune amico.

io ne ho testati 2 di questi 150 f5 (uno l'ho anche tenuto qualche mese come strumento a largo campo) e trovo che siano assolutamente inadeguati in visione planetaria...

Per onor di cronaca sarebbe da aggiungere che I dettagli che vengono citati nel test sono alla portata di un 80mm a f10 e anche meno a dire il vero.

Anni fa comparve una recensione su "Il Cielo" (credo fosse questa la rivista) con la prova di un rifrattore Columbia 150/1200 di cui si dicevano assolute meraviglie. Io testai quello strumento e devo dire che la maggior parte di quanto scritto era quantomeno "esagerato".
Sarebbe giusto poter guardare dentro gli strumenti che si desidera acquistare prima di comperarli....

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Io avrò un 120 f/5 (che uso esclusivamente per guida) ma per fartici dare un'occhiata non ci sono problemi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il cinesone se diaframmato a 110mm non fa poi cosi schifo, io mi sono divertito, non direi che è inutilizzabile qualcosina ci si puo' fare.....nello stesso periodo avevo anche il c8 e alla fine erano piu' le volte che usavo il cinesone diaframmato sul planetario che il c8 (che vi assicuro era perfattamente collimato). Naturalmente bisogna essere consci dei suoi limiti. Lo ho usato anche con un filtro baader semi apo, ma i risultati non sono stati soddisfacenti. Venduto a 250€ e mi sto' ancora pentendo, pesa comunque piu' del c8 sicuramente almeno un kg o piu' . Insomma io alla fine lo ho rivalutato.