1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io invece gli consiglirei il 130, non ha problemi di montatura, ed ha prestazioni paragonabili al 150!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

130 si, ma se prende una eq-2, siamo sempre li...diverso il fatto se prende un 130 su eq3.2, allora si che va bene.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

credevo che il 130 fosse su eq3.2!!!
Si allora concordo con marco!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

CIao e benvenuto,
io opterei per il 750, è più stabile e con quel diametro ci puoi vedere un sacco di belle cose nel deep-sky, ma anche nel planetario, usando una buona barlow 2-3x.
La montatura è molto sottodimensionata per un 150 mm di diametro, il che rende la scelta del 750 quasi obbligatoria.
Il telescopio è un cinese di buona qualità, con cui iniziare alla grande.
Carlo

_________________
Osservatorio Astronomico del Pellegrino:
http://www7.brinkster.com/pellegrino/index.htm

LidiMatematici, blog di istigazione alla conoscenza:
http://lidimatematici.wordpress.com/

Anch'io ripeto il mio consiglio, la EQ3.2 non sarà una gran montatura ma per l'uso visuale e per qualche scatto alla Luna e Sole (brevi esposizioni) non fa differenza.
Il tubo pesa 5Kg, l'ho avuto e provato sulla eq3.2, il tutto è sopportabile e, ripeto, soddisfacente.
La eq3.2 ha tutto ciò che serve ed in futuro potrà reggere benissimo ad esempio un piccolo rifrattore oppure potrà essere venduta a 100/120€ (nuova costa 200 solo lei).
Il 130mm Newton ha la "dote" di non andare a fuoco con una reflex normale, sul 150 non ci sono problemi. Il 130 costa uguale, vede meno, ha una montatura eq2 ridicola.
I pianeti li regge fino a 250x tranquillamente.
E' il massimo che tu possa trovare come rapporto qualità/prezzo, per qualcosa di meglio devi RADDOPPIARE almeno il budget, ti divertirai !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

mi avete chiarito moltissimo le idee...
In effetti, per partire mi interesserò ai pianeti ma poi sicuramente mi interesserò anche al deepsky...
Grazie mille ragazzi...

Una curiosità:da dove osservi? Hai un cielo inquinato o no?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Abito una quindicina di chilometri fuori Padova... in una zona tranquilla di "semi-campagna"....
Ma qui vicino a 5-5Km ho i colli euganei... perfetti per le osservazioni direi...