1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

è proprio di questo il mio terrore di fare quest aggiornamento.
Grazie Giancarlo x la delucidazione n merito al bug fix.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Bè Giancarlo, io venivo dallo skysensor e pensavo che un prodotto, sebbene estremamente più economico, ma più moderno di almeno 10-15 anni potesse costituire un passo avanti o comunque essere preciso ed affidabile come il vixen.
Intendiamoci, io sul forum ho sempre difeso la eq6 perchè per quel che costa... va bè... si sa che chi poco paga poco piglia.
Non ci sono problemi o difetti veri e propri... ma è come dire che la bmw degli anni 90 è più comoda, consuma meno, corre di più dell'ultima bmw del 2009...
Comunque per dirne una... la mia di rado mi porta gli oggetti perfettamente al centro del campo di ripresa, e parliamo del pentax 75 con la reflex canon (buon stazionamento polare e poi allineamento a 3 stelle). Non è che non li centra eh.. però ti aspetti che con 500mm di focale sia tutto la senza dover toccare niente, poi il resynch non mi ha effetti positivi...
Si... il vixen skysensor era un'altra cosa, ma forse sono troppo un nostalgico.

Eh... si stava meglio quando si stava peggio...
Scherzi a parte, è strano quanto mi dici. La mia l'ho usata con il c9 e la Atik 16HR. Gli oggetti erano sempre ben dentro al sensore (magari un colpetto glielo dò per centrarlo meglio, ma stiamo parlando di un c9). O la tua ha effettivamente una resa inferiore oppure il bilanciamento è leggermente fuori. Quando ho problemi di puntamento, infatti, è sempre colpa del bilanciamento errato.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il bilanciamento lo curo molto, per cui escludo sia quello. Probabilmente sono solo stato abituato "male"

confermo quanto dice Guido...
Con l'allineamento ad una sola stella (e per giunta fatto solo tramite il sinc da planetario, quindi senza goto iniziale), lo ss2k e' molto piu' preciso dello skyscan.
Ma indubbiamente era anche su una fascia di prezzo ... il solo controller costava piu' di una eq6 completa...


ciao, Max

Signori, qui parliamo della sky watcher, dove non c è uno standard di produzione
e che ogni singolo esemplare ha piu o meno difetti di un altro, quindi io credo ad entrambi, io ho avuto 2 "nuovissime" eq6 ed una è diversa dall altra ve lo garantisco, quella che ho adesso gracchia e mi porta gli oggetti sempre al centro invece quella che avevo l anno scorso non gracchiava e non mi portava mai gli oggetti neanche in periferia del campo inquadrato, immagianate un po che standard di prouzione possa essere questo.
qui ripeto parliamo di sky watcher e no di Paramount o 10 Micron o quant' altro,
badiamo bene.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Ho aggiornato ieri sera, pare funzionare.
Con le tre HEQ5 (la mia compresa) che ho visto funzionare gli oggetti sono SEMPRE nel campo, zona centrale (oculare intorno a 100x)

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?