Sto leggendo il forum ETX Italia per un confronto approfondito tra C6 e ETX 125.
Ovviamente - essendo un forum dedicato! - i feedback sul meade sono favorevoli, e in qualche modo "bilanciano" le riflessioni pro-celestron.
Mi sembra di poter
sommarizzare il confronto in questo modo:
ETX 125 è più compatto e trasportabile, e un pò più economico del C6. In alta risoluzione
può dare soddisfazioni maggiori, in primis perché soffre meno il seeig, e poi perché - per la sua tecnica costruttiva -
può offrire immagini più contrastate (cito un commento: "quello che ti fa vedere, te lo fa vedere bene!"). Nel peggiore dei casi si comporta almeno altrettanto bene del C6, ma mi sembra di capire che sui pianeti i feedbacks siano a favore del meade.
E' stato interessante anche leggere una "chicca": per l'osservazione dei satelliti artificiali il meade è preferibile, per le stesse motivazioni dell'osservazione in alta risoluzione, e in più perché ha una focale lunga, quindi regge ingrandimenti di tutto rispetto senza perdere dettaglio.
Qualche perplessità sulla sua affidabilità: i commenti su problematiche di vario tipo non sono pochi... e le critiche sulla qualità del customer service Meade sono feroci!
Il
C6 sembra essere un tele più adatto all'astrofilo "smaliziato", che ha "esaurito" le osservazioni planetarie, e approccia il Deep Sky.
Tuttavia - se capisco bene - questo dipende dal fatto che supporta (molto) meglio la fotografia astronomica (per stabilità e per luminosità): non è altrettanto semplice ottenere soddisfazioni nel visuale, sia perché risente di più del seeing, sia perché comunque è ancora una apertura molto piccola (anche se incomparabilmente migliore, per dimensioni e luminosità, rispetto a ETX 125).
Però per fare astrofotografia bisogna spendere un 700-1000€ di CCD, studiarsi 'sta roba complicata (...sequenze di foto da combinare insieme...urka!), e avere ANCORA più tempo a disposizione, e più capacità di sbrogliar casini.
Non ho trovato informazioni sull'affidabilità/qualità di questo tele, per cui non posso riferirle.
Net, se ho compreso bene le info che ho reperito grazie al vs. aiuto,
prendero un ETX 125 per iniziare
(...si, lo so, non vi piace 'sta cosa...!) , perché:
- è significativamente più trasportabile
- è meno impegnativo da usare per l'osservazione visuale dei pianeti, perché è più tollerante al seeing e offre immagini molto contrastate
- costa qualcosa in meno, e ci si può "giocare" meglio anche con i satelliti artificiali (e magari l'osservazione terrestre: da Trieste si vede il porto container con le navi che arrivano!!!
...boiata! )
Ho escluso il Dobson dall'analisi perché alla fine mi sembra che in un ipotetico confronto il C6 sia una alternativa più "flessibile", e più "trasportabile", ma ringrazio comunque per lo stimolo, che mi ha permesso di acculturarmi un pò (anche se non sono riuscito a trovare granché su questo tele... almeno non quanto si reperisce su ETX e C6).
Spero di non aver frainteso le mie letture, e che questo "sommario" sia decentemente affidabile. Lo metto sul forum per:
- dimostrare che ho fatto tesoro dei vostri stimoli, e del tempo che mi avete dedicato;
- se le mie conclusioni non sono erronee, può servire a qualche neofita nella mia stessa situazione
Grazie di nuovo: vi dirò come va il 125 appena riesco a farlo funzionare! 
P.S. Ultima domanda: qualcuno sa se un telescopio può viaggiare come "bagaglio da cabina" in aereo, dal punto di vista del passaggio al controllo di sicurezza?!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
