1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se ho ben capito il drawtube non è nativo da 2 pollici...ma più grande...
E ha bisogno di un adattatore che lo porti a 2"...

Se è così...andiamo bene

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

esatto...

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Possibile? E a che prò? La SW non starà mica cercando di copiare i marchi blasonati (blasonati?) tipo Pentax o Taka, facendo vaccate fuori strandard, per venderci più pezzi di quelli che servono?
Comunque, vale il discorso precedente, si acquista un riduttore da 2" a 1,25", che si inserirà nell'adattatore SW da $misurafuoristandard a 2".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

beh, ti dico anche che questo bel sistemino è presente sul 130 SLT Celestron!!

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Sempre e solo filtri da 2".
Al limite ti prendi un adattatore 2"/1.25" di tipo standard da Lolli e poi lo infili nel focheggiatore SW nella modalità 2". Non vedo dove sia il problema...
Ti ritroverai con due aattatori uno dentro l'altro (quello SW per oculari da 2" e quello Lolli 2"/1.25"), ma chissene.

Considera che un filtro OIII o UHC che sia, su di un 12" ti farà vedere tante belle nebulose molto estese, che richiedono quindi oculari da 2".
Sulla M57 e M27 invece è sufficiente l'UHC-S che hai già (gli altri scuriscono molto l'immagine).

Fabio

PS: l'UHC-S che hai adesso è ben diverso da un Lumicon UHC o da un Thousand Oaks UHC o da un Astronomik UHC.

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

L'OIII lo prenderei da 31.8, è un filtro particolarmente ottimizzato per le nebulose planetarie che generalmente sono oggetti molto piccoli (di diametro angolare)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ciao, riguardo ai filtri un uhc-s un o-III ed un H-Beta dovrebbero essere a corredo di chi possiede un 300mm , quindi vai di O-III.

riguardo lo skywacher, io avevo il 200mm e funzionava come dici tu, gli adattatori sono 2 e si intercambiano, però permettimi una domanda, la skywatcher fa ancora il focheggiatore a cremagliera con i cuscinetti in teflon? se è così cambialo subito non attendere un anno come ho fatto io perchè poi tanto il teflon si consuma e addio collimazione e inversione di focheggiatura (si muove tutto).

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

grazie per i consigli ragazzi!Il fuocheggiatore sembra avere un aspetto "solido", ha movimenti abbastanza morbidi (una FAVOLA rispetto a quello del nexstar 130) ed è di tipo crayford.
Ciao!

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

capito
quindi se avessi modo di osservare con altri filtri uhc, vedrei sfumature "diverse", ad esempio, su m42.
ho capito bene?

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Esattamente.
Considera che il Baader UHC-S è un "banda larga", ovvero fa passare una fetta molto ampia dello spettro. Serve per limitare l'inquinamento luminoso, aumentando il contrasto.
Invece i normali UHC sono dei "banda stretta", alcuni più stretti di altri in base alla marca. Ma in generale gli UHC fanno passare solo le frequenze OIII e Hbeta, segando tutto il resto.
Invece il filtro OIII, come da sigla, fa passare solo la frequenza dell'OIII, e analogamente l'Hbeta fa passare solo quella frequenza.

Per questo motivo il filtro UHC è meno selettivo di un OIII. D'altra parte un UHC è parecchio più selettivo del tuo UHC-S.

Cieli sereni
fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it