1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mirkucc, puoi pazziare quanto vuoi, il Nagletto resta a casa

PS: credi che abbia il 13T6 e il Waler14? No grazie... Il mio Waler ora è in buone mani

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma scusa, se questo Waler fosse stato davvero così valido, come mai ti sei tenuto il Nagler e venduto l'Antares? Io avrei rivenduto il Nagler e mi sarei comprato dei filtri

Perchè:

1. il Waler a fuoco del LB non ci andava
2. occasione del 13 Type 6 (preso usato)
3. voglia di vedere come cavolo andava questo 13

In ordine di importanza.

però, pur tu, ca fa sti domand...per naglerite, no?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Certo, la naglerite dovrebbe far parte di qualunque visualista definito tale
Ci sarebbe anche l'Ethossite, ma siamo su un livello strumentitico più elevato

Vabbuò, mo torno a pensare al XW-20 di wide

Quindi va a fuoco senza problemi sul Dobson GSO 10" "tutto originale"?

Grazie!

_________________
"...eppure il vento soffia ancora, spruzza l'acqua alle navi sulla prora e sussurra canzoni tra le foglie bacia i fiori li bacia e non li coglie..."

Complimenti col nuovo bimbo, Roberto!!! Ti divertirai ancora un sacco con questo oculare fantastico.

Ho avuto il 10mm della serie I che era una bomba, anche nel mio Dob f/4,5. Nel confronto col Nagler 12mm T2, ho sempre preferito lo Speers perchè l'estrazione del Nagler era ancora più corto (non è il caso per il T4, invece) e aveva una sensazione più grande del "space walk" collo Speers. Non vedevo nessuna differenza di nititezza o astigmatismo. Lo Speers era cmq un pò più buio e per me questo era il suo grande svantaggio. È vero che sono oculari con un aspetto un pò strano. Ma nel buio, non si vede cmq e sono solo interessato nell'immagine. È come i Siebert. Sembrano pezzi di un idraulico, ma hanno prestazioni ottimi per il loro prezzo. Gli Speers non sono chiamato i "Nagler dei povveri" per niente...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

A me vanno a fuoco senza problemi sia il 9mm che il 13mm sul GSO 10''.

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

la questione interessa (e molto) anche a me kiunan

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

alura con l'80ed non va a fuoco con il diagonale 2", il punto di fuoco è troppo interno, manca circa 1 cm. Il bello è che non va a fuoco neanche senza diagonale...fuoco troppo esterno, serve una prolunga

Sono appena rientrato da una luna bellissima, ho usato il waler 17 con una barlow 2x e tutto ok, contrastatissimo, perfetto fino al bordo...e questa cosa del fuoco mi fa inca@@@are ancora di più

serve un diagonale da 1.25

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

> Ehehehe...bello eh?

Eh si!

> Vogliamo incontrarci per fare un testa a testa fino all'ultimo sangue con il Nagler 13 T6?

Magari! E' che io - almeno fino alla fine dell'anno - non ho possibilità di spostarmi.
Se vogliamo osservare da casa mia la mia porta è sempre aperta, a patto che ci sia una Luna come quella di ieri , anche con qualche giorno in più così è anche più alta di declinazione

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)