1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Curioso di provare il 13 e l'8. Me ne hanno parlato benissimo.
Sono comodi. Davvero comodi.

Ocio che se provi l'8 lo compri! E il tuo focheggiatore ti odierà (pesa quanto una reflex anni 70!!!)
Il 13 è ottimo e l'ho valutato seriamente perchè cercavo un sostituto al mio Meade SWA13.8 che è un leone al centro, una pecora al bordo e comunque ha un'estrazione pupillare scarsa. Alla fine ho tentato l'avventura Speers-Waler 13.4 con 80°AFOV. Spero non finisca massacrato dal Meade altrimenti mi devo cospargere il capo di cenere, vendere i 2 13,x e comprarmi il Vixen (che fra l'altro ho pure provato anni fa'...)

> Che è uno specchio a f/5.

Valuta che con un f/5 è impossibile fare bottino pieno in tema di campo corretto, a meno che non usi un Ramsden

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ci sarebbe anche l'ethos 13.
Con uno di quelli nn sentiresti la necessita' di altri dai 9-10mm ai 16-17.

solo che ci vuole un mutuo.

Già, l'ethos 13mm.
Questo oculare spesso e volentieri non viene neppure preso in considerazione, praticamente viene rimosso inconsciamente, per via del prezzo.
Ma c'è davvero da considerare che con un ethos 13mm copri tranquillamente tutte le focali di un nagler (o comunque di un 80°) dai 13mm fino ai 16mm abbondanti (quasi 17mm).
E il campo è anche molto ben corretto, almeno quanto quello di un nagler (se non di più). Sul mio f/4,5 è sicuramente molto più corretto l'ethos 13mm che il nagler 22mm.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Io ho l'LVW 22, lo uso sul C9 (quindi f/10) e l'ho provato per un po' su un cercatorone maxi (80mm f/4 circa). Buonissimo su tutti e due, un piacere da usare per la comodità (forse sul cercatorone vignetta, ma non abbastanza da farmelo ricordare con chiarezza... ...e comunque è una situazione molto al limite).

Personalmente: meno male che gli oculari non si consumano con l'uso, altrimenti questo sarebbe a rischio

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

Io uso la gamma completa dei Vixen LWW ........ OTTIMI !

Sempre per manie di strumentite ho preso la valigetta completa MEADE con tutti gli oculari serie 5000 ploss ........ BUONI ,,,,,,
MA se si passa di botto da una visione LWW a un MEADE 5000 ploss ......(strumeno uguale con focale simile ) IL campo di 65 GRADI dei VIXEN e la nitidezza sono fattori che fanno la differenza .

Per il resto ho completato la mia collezzione di ORTO
marca UNITRON japan 4 , 5, 6 ,7,9,12.5,18,25 !!!! OTTIMI ....
Il tutto con la nuova POWERMATE Televue da 2 pollici 2 x appena arrivata che E' UNO SPETTACOLO . !!!!!

Ora solo TELEVUE ..... forse un ETHOS in arrivo ???.

Ciao Fabrizio

_________________
LOSMANDY TITAN + GEM 4.03 + S/C 10 uhtc MEADE ota +Pentax 75 sdhf +Orion 80ed +MN 76 INTES + Canon 350d MOD + set oculari lww vixen da 3,5 a 22 + Sbig st2000 xm + cfw8 Lx 200 R da 14' solo ota..!! EQ6 SKYSCAN + TEC 140ed apo euna POWERMATE DA2 pollici 2 x....Ma le stelle dove sono ??

Ragazzi, qualcuno ha provato ad utilizzare i Vixen LVW e i Pentax XW (il cerchio oramai è ristretto fra questi due) con una Barlow?? Sarebbe un altro fattore per me "importante"

Grazie ancora
Mirko

Io avevo lvw 13 (sostituito dall'ethos) e con la big barlow 2x nn si notavano grandi perdite di luce e nitidezza nemmeno confrontandolo con l' xl 7.
Per quello si puo' andare tranquilli.......solo che diventava di un peso nn indifferente.

Il mio Pentax XW 5mm è finito qualche volta nella big barlow 2x, ma con quei 720x che mi sforna nel dobson non è esattamente un immagine da usare come test....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it