1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Li ho usati con l'alito:

http://www.sidus.org/tecnicaDintorni/pu ... lizia.html

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Troppo forte l'articolo!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Darkstar, hai fatto bene a fare riferimento all'articolo di Rick, quello che dice è inoppugnabile (prova a pulire lungamente alla Karate Kid "metti la cera, togli la cera e vedi se i segni se ne vanno), comunque sia i segni non inficiano la qualità dell'ottica.

_________________
Paolo

C8-S XLT "Davide Dal Prato Edition" su Advanced GT, Torretta Bino Baader Maxbright
"Beviti sto cielo azzurro e alto che sembra di smalto e corre con noi...(P.Conte)

Io sono dell'idea che meno pulisci meglio è, eccetto certe situazioni particolari.

Infatti proverò più in la con un panno in microfibra e un pò di liquido ma farò un unico tentativo senza insistere se vanno via bene se no amen, se poi è solo sporco che resti li al limite , meglio quello che la rovina del trattamento.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Giustissimo, infatti se non si usa il telescopio in una cava di sabbia è veramente difficile che un SC abbia sulla lastra tracce di sporco così ostinato da richiedere l'impiego di sostanze particolari, quindi per decidere di pulire si deve proprio essere in una situazione di emergenza.
Io mi sono tenuto un'impronta digitale sulla lastra per oltre sei mesi e non ho mai notato degradazioni dell'immagine quando mi sono deciso a pulire l'ho fatto in maniera "asciutta" con un panno in microfibra e tutto è andato via senza problemi.
Secondo me la pulizia delle ottiche è un problema più ricorrente nei dobson, ma per gli SC... mi sembra sia un falso problema.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

A me incuriosisce la storia della pulizia radiale.
Com'è possibile che se strofino in circolare vien via e in radiale no???

Credo la lavorazione.
Uno spechio viene lavorato in tondo quindi pulendolo in un altro modo non lo intacchi l.
Credo che al 100% o detto una cavolata.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Lo sporco viene via ugualmente. Quello che cambia è che un'eventuale segno lasciato dalla 'pulizia' sarebbe radiale e non tangenziale e i suoi (eventuali) effetti ottici si noterebbero di meno.
Personalmente non credo che vi sia una grande differenza. sono più di 40 anni che pulisco i miei obiettivi fotografici con movimenti spiraliformi sempre più larghi e sono come nuovi senza alcun segno.
Le ottiche dei telescopi non le ho mai pulite, ma solo soffiate con mantice a mano.
Ciao Pino
PS: Il movimento di pulizia deve comunque avere una componente radiale in maniera da spingere il grasso ammorbidito dal solvente verso la periferia della lente/specchio.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Novità.

Usando il panno in microfibra Baader e il liquido sembra che le righe siano andate via.

Cattiva notizia: adesso c'è un bell'alone....

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

DarkStar,

anche se tu avessi in qualche modo "rovinato" il trattamento antiriflesso non mi preoccuperei molto. La sola variazione del 10% di umidità relativa nell'aria si traduce in una velatura (invisibile all'occhio) della lastra correttrice il che manda a cavolfiori qualsiasi utilità dei rattamenti antiriflesso sulla parte esterna della lastra....
Le prestazioni dello strumento non sono certo compromesse.
Ti basti sapere che alcuni strumenti specializzati vengono realizzati SENZA trattamenti antiriflesso (un po' come avveniva per i doppietti fraunhofer di tanti anni fa) perché la cosa migliora la visione di alcuni oggetti (la Luna ad esempio).

Tranquillo, quindi...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it