1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Volete la guerra?????
Ok, allora prendi il Gladio.

_________________

Perche?...pregi e difetti...grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Avresti qualche foto da far Vedre, cosi' entriamo piu' nell'ottica dello strumento..grazie...

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Forse bisognerebbe aggiungere molti piu' elementi, quello piu' utilizzabile, limite di badget, su che pianeta eccecc comuque anche se ho il taka io sono per dobson da 14f6 con ottica spacial optiks o lzos o zambuto su piataforma eq.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

io ho la versione da 76mm, il famoso konus Lyra, qualcosa in contrario?


ciao
dan

Il "Lyretto" ce l'ho pure io e devo dire che non è affatto male sui pianeti e sulla luna. Ho avuto anche il fratello maggiore (114/1000 Tanzutsu) col quale mi sono divertito moltissimo. La qualità è distante anni luce dai barlowati che vengono venduti ora, provare per credere.

Tornando al succo del topic direi che un ottimo strumento per l'hi-res potrebbe essere un bel rifra f/15 alla vecchia maniera

_________________
Konus Royal KX-151 from Rozzano (MI)

Era dai tempi dello straripamento del Pecos che non vedevo tanto sudiciume...

Ciao Angelo, più o meno lo sai già come la penso, però magari parlandone un po' con cognizione di causa qui sul forum possiamo trarre spunti interessanti.

Innanzi tutto credo che Angelo stia cercando un buon tubo anche per riprese hires, quindi sui dobson anche con piattaforma eq andrei coi piedi di piombo.

Come sapete non vado più sui tubi chiusi per i notevoli problemi di acclimatamento, drammatici col salire del diametro. Non ho postazione fissa e non ho la possibilità di ricoverare il tubo al fresco, quindi un grosso diametro a tubo chiuso come il c14 sarebbe totalmente sprecato visto che lo userei col freno a mano tirato. Per l'osservatorio fisso come lo stai facendo bisogna vedere come si riesce ad aerare l'ambiente, già il c11 è estremamente critico, chissà col c14 che di base parte già con una focale lunghissima (tra l'altro).

Un grosso newton potrebbe essere ideale visto il rapporto prezzo prestazioni, ma un 250-300 mm f6 o più richiede una montatura galattica e non la eq6 con la quale ci arrangiamo.

Stando in tubi umani dobbiamo anche scartare un grosso rifrattore.... purtroppo.

Io starei su un Cassegrain classico di costruzione artigianale o al limite, per risparmiare, un DK tipo quello di Raf o di Marco. Purtroppo costano molto ma secondo me un 25 cm di quel tipo lo puoi ancora reggere su eq6 senza troppi affanni.

Il gladio... se ne è parlato molto sul forum, e ti invito a rileggere i molti post e la recensione realizzata da Emanuele Sordini. Rimangono molti punti da vedere bene su questo tubo. Spesso si invoca il confronto Gladio/Mewlon che non so quanto possa reggere. Il mewlon è un f12 quindi ci fai anche osservazione visuale, il gladio essendo intorno a f25 già con un oculare da 20 mm da uno sproposito di ingrandimenti... Poi come la mettiamo quando il seeing è così così con la focale di oltre 6 mt nativa del gladio 250? Quando si sfrutta un tubo del genere? Pochissimo... Poi devi vedere se con la tua lumenera il campo è ok visto che la correzione di un dk come il gladio credo sia su una parte ridottissima del campo. Poi alcuni facevano obiezioni sul primario del gladio fissato in un solo punto e che potrebbe generare problemi... ti ricordi la faccenda del test tedesco di qualche mese fa? Inoltre il Tak Mewlon ha alcune raffinatezze costruttive che il gladio non ha. La Takahashi dichiara la correzione a 1/20 lambda, ha il secondario motorizzato, è un più versatile f12, ha un certo tipo di garanzia, ecc. ecc. Inoltre il tubo aperto come il gladio risente in maggior misura di sporco e umidità.

Fra gli strumenti che indichi io andrei quindi con un modello artigianale di provata qualità, sui 250 mm x contenere costi e ingombro così lo porti in giro, oppure in seconda battuta del mewlon 250, che a sentire in giro è una vera delizia (io l'avrei preso ma sono povero e mi sono dovuto accontetare del mod. più piccolino).

Ok dopo 5 minuti di stupidera faciamo i seri...
Visuale? Senza limiti di prezzo e peso? Io voto un rifrattore acromatico artigianale aperto a f/15 e oltre, diametro 15cm. Per "calma" e pulizia delle immagini non dovrebbe avere rivali, o quasi.
Qualcosa di meno fantasioso potrebbe essere un Mak da 25cm di qualità, un Intes Micro o simili.
Per il fotografico lascio la parola a chi fotografa

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)