|
Salve a tutti:
E' l'annosa, infinita questione sullo "strumento universale", l'equivalente dell'araba fenice o del sesso degli angeli.Premetto che si parla spesso di "Deep Sky" in modo generico, senza distinguere tra largo campo ed oggetti a campo ridotto o molto ridotto, come alcune piccole nebulose ad emissione, planetarie, ammassi globulari,piccole galassie, quasars, e via discorrendo.
Per gli oggetti deep a largo campo alcuni strumenti, come i rifrattori apo a campo piano, gli astrografi , i newton a corto fuoco con spianatore, sono a mio avviso ottimi.
Ma per i pianeti, e molti oggetti del deep sky che necessitano di focali elevate , potere separatore e raccolta di luce, occorrono aperture medio - grandi, quindi newton, Schmidt Cassegrain, Matsukov Cassegrain, o Ritchey Cretien, da 25 cm in su.Qui però intervengono due fattori cruciali:
il peso (col relativo braccio di leva) che influisce sulla richiesta di una montatura adeguata, ed il costo.I Newton sono gli strumenti a costo più vantaggioso, versatili e facili da costruire, ma hanno lo svantaggio, per le aperture dai 30 cm in su, di richiedere montature corpose e costose, I Mak e gli RC , ottimi strumenti, hanno il contro del peso e, principalmente , del costo, specie per diametri elevati.
Gli SC, invece, con tutti i loro limiti, sono a mio avviso ancora attualmente, gli unici strumenti veramente polivalenti, a meno che non si pretenda di riprendere oggetti Deep estesi:
I vantaggi sono:
Il peso e le dimensioni contenute in relazione al diametro, che permettono il loro uso anche su montature medie;
Il costo contenuto, specie sul mercato dell'usato;
La possibilità di usarli per i pianeti e per molti oggetti deep che richiedono focali elevate;
L'enorme backfocus che consente l'attacco di qualsiasi accessorio;
la facilità di collimazione;
I contro:
Immagini stellari non eccelse, inadatte ai puristi;
La difficoltà di autoguida a focali superiori ai 2000 mm a meno che non si disponga di montature adeguate;
In caso di meccanica non perfettamente a punto, il cd. "mirror flop" (microspostamenti del primario) e shift di messa a fuoco.
Personalmente ho posseduto una quantità notevole di questi strumenti, ed attualmente posseggo un C14 ed un C11, che ho usato entrambi su una Losmandy G11 (ultimamente ho upgradato il C14 ad una GM 2000).Sono comunque riuscito a fare riprese CCD deep col C14 su una G11 col metodo della somma di riprese singole brevi sommate.L'uso di un 36 cm a 3000 di focale per riprese CCD su una montatura commerciale parla da solo.
Concludendo, consiglierei a Turtle 63 come setup "universale", un buon C 9 e 1/4 (che la HEQ 5 dovrebbe reggere dignitosamente) ed un piccolo rifrattore Apo sugli 80 mm per il largo campo, e , perchè no, con un prisma di Herschel e i filtri opportuni, per riprese solari.
|
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
