1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sbagli a ragionare così...
dovresti puntare sulla qualità più che sulla quantità, specie per la fotografia...
con mille euro un grosso telescopio su una montatura adatta alla fotografia te lo puoi scordare...
oltretutto ti servirebbe anche un telescopio guida...
mentre con mille euro si fa un setup fotografico ottimo con un 80ED...
vai a vederti in giro le foto fatte con gli 80ED...

poi sei libero di scegliere quello che vuoi tu, ma non pensare che "più grosso è meglio" sia una regola ferrea...

è meglio una buona pizza o trecento amburgher scadenti?
...io preferisco una buona pizza...

Mi consola che qualcuno la pensa come me

Anche se mi sembra che lui sia più propenso per luna e pianeti... anche in questo caso andrebbe un 80?
Vincenzo

_________________

W.O. Zenithstar 66 SD F/5,9 doppietto APO su Vixen Porta
C8 CF XLT su HEQ5 SynTrek
Meade 5000 20,26; swa 40; uwa 14, 8.8
Canon eos 350d

Eviterei anche io un altro telescopio (che mi sembra più che altro uno sfizio, che vera utilità). Ottimo il consiglio di una nuova "signora" montatura!

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Qua si parla di fotografia in alta risoluzione (almeno credo), e non del profondo cielo dove un 80ino può dire la sua

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

beh si io amo e amerò sempre astrofotografia su luna e pianeti non deepsky




AF

_________________

E allora ti ci vuole focale lunga! Mak o sc se non vuoi spendere troppo per la montatura, un bel rifrattore comincia a pesare e ad essere molto lungo

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Non dire così: anche io pensavo di focalizzarmi sull'alta risoluzione.. e invece no!

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

ognuno ha le sue preferenze sugli schemi ottici dei telescopi e sulle aperture ma se lo scopo è la fotografia planetaria il massimo è un newton da 250mm F/8-F/10. se si guardano gli strumenti usati dai più famosi astroimager planetari vi accorgerete che nessuno usa l'80ino. grande diametro per la risoluzione e lunghe focali, questo è quello che serve. ASTROFERLAZZO se vuoi intraprendere questo cammino preparati a sborsare un po'. ti serve una montatura robusta (almeno una EQ6 e una bella ottica o newton da 200 però con F maggiore o uguale a 8 o un C9,25 (molto usato per questo tipo di fotografia). se questa fosse la mia strada sceglierei il newton (ovviamente con ottiche di qualità certificata).

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Luna e pianeti = Mak 127 e risparmi anche sulla montatura.
Poi a salire, SCT (il C9,25 è forse il migliore della categoria, tenendo conto di tutto), RCX o Dall-Kirkham, infine Newton solo di ottima qualità e diametro generoso, oltre che focale lunga.
Anche con un apo da 20 cm potresti avere qualche soddisfazione...
Comunque il miglior Saturno che ho visto, credo a memoria che sia stato fatto con un C11 dalle Canarie.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Bè se proprio vuoi cambiare strumento padronissimo di farlo, tuttavia credo proprio che il tuo strumento sia stato sfruttato e spremuto mooolto poco.
Io investirei piuttosto in una camerina più dedicata allo scopo, una montaturina motorizzata più adeguata che potresti sfruttare per qualche altro strumento in futuro, e magari qualche accessorio che ti possa permettere di affinare e agevolare le tue riprese (telextender, qualche filtro tipo il W25 etc.). Contestualmente cercherei anche con l'aiuto di qualcuno di affinare la tecnica visto che comunque sono del parere che non si finisce mai di imparare ( ti posso garantire che nella tua città ci sono dei guru riguardo l'hires) e poi fare il salto di qualità ad uno strumento più performante e impegnativo.
Ovviamente, e come premesso all'inizio, è solo un mio punto di vista.................

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)