1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Confermo quanto dice sbab...L'RP Astro da 16" smontato occupa meno posto del LB 12" (considerando ovviamente base, secchio primario, tralicci e secondario).
Nello stesso spazio in cui tenevo la scatola del 12" in garage (quindi senza base che era in un altro angolo del garage) ora ci tengo tutto il 16"!
Questi UC mi piacciono un sacco, anche se, spendere per spendere a sto punto meglio il 18"...lì si che serve averlo UC!
Una cosa che mi piace poco è che ci vuole obbligatoriamente il Paracorr (ovviamente)...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Rimango perplessa nei confronti di soluzioni a barra, e vedo che sia obsession sia RP astro in altri prodotti si sono orientati verso una struttura a truss. Le flessioni e le torsioni in uno strumento a barra (a prezzo "umano") saranno prevedibili, soprattutto se si usa lo strumento con accessori pesanti. E la focale molto aperta richiede l'uso di correttori di coma e oculari "tipo nagler o ethos" e non certo "tipo ortoscopico pentax 25.4mm"... senza contare che molti utenti del Dobson fanno uso di una torretta binoculare e relativa coppia di oculari pesanti, ocs, eccetera.

se tutto è perfettamente bilanciato questo potrebbe essere irrilevante
potrebbe rappresentare un problema per le barre dritte in fatto di torsioni e flessioni, ma non sulle barre raggiate
almeno credo

ecco una buona idea su come costruire il mio 31cm!
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

In Italia trovi Ariete che produce il modello Europa sulla stessa filosofia dei nuovi Obsession "Ultra Compact":
http://www.arietetelescopi.it/dobson.html
però bisogna dire una cosa:
i telescopi dal baricentro così in basso sono generalmente difficili da bilanciare, nel senso che verso lo Zenith tendono ad "alzarsi" da soli...
ne sa qualcosa Peter che ha trasformato il suo "basso profilo" in un modello più classicamente "Obsessive", alzando di parecchio il baricentro ed ingrandendo la struttura.
La compattezza si paga qusi sempre a caro prezzo, e non parlo solo di vil denaro...
Per me i veri Obsession restano questi:
http://www.obsessiontelescopes.com/tele ... index.html

Sinceramente credo che il fattore del bilanciamento sia trascurabile.
Anzi, è molto più complicato bilanciare un dobson sbilanciato sul lato secondario che non il viceversa, perché serve molto più peso sulla culatta di quanto non ne serva dal lato secondario, per effetto leva.

Tant'è che se nel mio ex LB12" (sbilanciato sul secondario) servivano un paio di kg sulla culatta, ora nel RP Astro (che invece è sbilanciato all'opposto sul rpimario) basta la sola torretta binoculare inserita nel fok....

Piuttosto i problemi di una struttura così "minimalista" penso siano altri, primo fra tutti quello della minore rigidità della struttura stessa, rispetto ad un classico dobson.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Si, avevo visto tempo fa anche questi dell'ariete e li reputo molto belli alla stessa stregua di quelli americani. Per il bilanciamento non mi preoccuperei tanto, nel video si nota bene come si può ovviare con l'uso di barre metalliche appositamente situate in prossimità del porta secondario, quindi niente più baricentro "pazzo"; la mia preferenza per questi dob americani risiede nella loro ultra trasportabilità, un punto che mi interessa maggiormente visto che quando vado in trasferta chiedo passaggi e mi preme dare meno fastidio possibile occupando meno spazio possibile; poi ovvio che la qualità delle ottiche e delle rifiniture non si discute

_________________
Konus Royal KX-151 from Rozzano (MI)

Era dai tempi dello straripamento del Pecos che non vedevo tanto sudiciume...

E su questo l'Obsession non bada a compromessi, basta vedere il focheggiatore che monta....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Concordo...stesso problema di sbab, risolto con 2 pesi da polso o caviglie da 0,5 kg...spesa totale 7 euro mi pare!
Sul LB con gli oculari e i cercatori che montavo bilanciavo con un peso da sub di 2 kg più pesi magnetici...e tante volte non bastava!
Poi col metodo zandor avevo migliorato un pochino le cose...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

già

_________________
Konus Royal KX-151 from Rozzano (MI)

Era dai tempi dello straripamento del Pecos che non vedevo tanto sudiciume...