> Ciao, sto notando nelle mie sempre più rare trasferte, e perchè no, anche in questo Forum, che sono il più piccino nel club dei "Dobsonisti"
Quando cambiai lo Skywatcher con questo GSO di pari apertura -che rispetto al primo è una bomba-, molti mi hanno fatto notare più o meno velatamente che non aveva senso cambiare un 20cm per un altro 20cm, e poi un Dob da 20cm è piccolo
Ciò che ti chiedo è questo: ma tu del passaggio dallo SW al dob GSO sei stato contento o meno? Quando lo usi ti da soddisfazione oppure no? Gli oggetti che intendevi osservare sono stati osservati?
Se rispondi tutti "si" che ti frega se gli altri hanno il 16"??
> E' evidente che negli anni abbiamo assistito ad un progressivo ed ineluttabile scadimento della qualità del cielo, quindi se un tempo un telescopio da 200mm era considerato un punto d'arrivo per molti astrofili, oggi non lo è più!
In questo il cielo c'entra poco; la gente si butta su diametri maggiori perchè il mercato li offre. 20 anni fa' c'era solo il C14 che costava 1 anno di lavoro mentre oggi l'offerta è più ampia.
> L'inquinamento luminoso sempre crescente fà si che quello che una volta si vedeva in un 200mm, oggi non lo si vede più, ed occorrono telescopi più grandi per eguagliare le prestazioni di un 200mm situato sulla cima di una montagna sperduta in Tibet...
Si e no. Se il cielo ha una magnitudine che coincide con quella dell'oggetto che vuoi osservare non ti basta nemmeno il Keck, a meno che usi un filtro interferenziale che fa passare solo la lunghezza d'onda dell'astro
> un po' il discorso della Ferrari 430 con le gomme della Grande Punto
Meglio la Ferrari imbottigliata nel traffico dietro la Prinz, fa incazzare di più
> Complici anche i prodotti cinesi a prezzo competitivo, oggi avere dobson di apertura medio-grande come il 12" magari con struttura a traliccio (vedi Lightbridge) richiede un impegno economico, in proporzione, minore a quello che richiedeva un 20cm di una decina d'anni fa.
Notare come il "punto d'arrivo", nell'arco di pochi anni, sia passato da 200 a 400mm.
Non sempre. Se parli di Dobson sicuramente si mentre se tiri in ballo l'alta risoluzione già nei primi anni 2000 abbiamo assistito a riduzioni del diametro a favore di strumenti qualitativamente superiori, merito anche dell'avvento delle nuove tecnologie per la ripresa. Nel 90 quasi nessuno sapeva cosa era un maksutov ma nel 2002 tutti impazzivano per l'MK67 (tanto per fare un esempio). Qualche anno dopo è iniziata l'era degli Apo.
> Il visuale dunque sta diventando sempre più deludente
Sbagliato. Col diffondersi dei Dobson di grosso diametro il visuale sta attraversando l'ennesima giovinezza (IMHO) mentre la fotografia sta vivendo una fase di leggero stallo (a livelli elevatissimi però)
> Quando parliamo di telescopi e di confronti più o meno variegati (basta eh
), ricordiamocene più spesso!
Certo, così smadonniamo sempre di più
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
