1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per quel prezzo io prenderei (come ho preso) una ST7 usata che ha 2 sensori uno per la ripresa e uno per l'autoguida,magari contrattando un po sul prezzo si ci puo' abbinare anche una ruota con filtri. Ma gia' solo con la camera si puo' fare una bella esperienza.

Nello

_________________
Meade LX200 f/10
Sbig ST7
Ruota portafiltri con filtri RGB
Orion 80ED
Webcam Vesta Pro

http://digilander.libero.it/nellut/


Dati meteo on line di Sorrento
http://digilander.libero.it/nellut/noname.htm

Cari giuki,...
anch'io, più che un consiglio "esperto" posso dirvi cosa ho deciso di fare in condizioni analoghe alle vostre.
Dopo aver fatto esperienza con una Sxv H9 a colori, avevo pensato di ampliare i miei orizzonti con la dsrl, invogliato dalle dimensioni del sensore, e soprattutto dagli splendidi risultati ottenuti sotto cieli scuri da quelli davvero "bravi". La canon già l'avevo usata per qualche mese, ma solo con l'astroinseguitore con gli obiettivi per il largo campo, e quindi non avevo una reale esperienza comparativa al fuoco diretto del mio telescopio (focale di 500 mm.) e soprattutto rapportato alla analoga pessima qualità del cielo di casa.
Ovviamente la differenza di risultati, addirittura abissale, mi hanno fatto tornare sui miei passi e per una cifra leggermente superiore (ma non di molto) al vostro budget ho acquistato sul mercato dell'usato una Atik 16Hr.
Dirvi che sono entusiasta della scelta, sarebbe una bugia visto che ho tutto pronto per la prima luce da circa 2 mesi, ma il meteo non mi ha concesso nemmeno la possibilità di provare il "fuoco".

Sono certo comunque che se il cielo è inquinato, e il tempo da dedicare è quello che è, non ci sono alernative a lavorare con un ccd efficente e con la possibilità di operare con la banda stretta (per poter lavorare anche con la luna) massimizzando le serate utili.

Volevo inoltre evidenziare il fatto che la rincorsa al sensore sempre più grande porta a scontrarsi inevitabilmente con altri problemi, di ripresa come spianatura e vignettatura, di elaborazione come la pesantezza (Mbyte) dei files che necessitato di computer super potenti e di tempi biblici di elaborazione. Sono contento di aver fatto un "down-grade".

Meglio conoscere il proprio limite secondo le proprie possibilità, di tempo, di cielo ed economiche, darsi un compito e ottimizzarlo al meglio, che voler fare un po' di tutto "così, così".

Ottimo anche il consiglio di Nello, riguardo la ST7.

papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

La differenza tra DSLR e CCD è secondo me evidente, soprattutto se ti prendi la briga di lavorare in monocromatico.
Certo, ci sarà parecchio lavoro in più da fare, ma il segnale in uscita è tremendamente più pulito.

Riguardo al tuo dubbio sulla nuova ccd Orion: e anche se fosse?
Il problema della canon non è il sensore (ottimo) ma il rumore termico. Di solito non si progettano le dslr per stare con l'otturatore aperto per 10 minuti.
Secondo me il ccd Orion è molto interessante ma devo dire che mi preoccupa un po' la dimensione esagerata del sensore. E' così grosso che il filetto T mi pare quasi al limite. Un po' di vignettatura sarà quantomeno fisiologica...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Grazie a tutti per i vostri pareri...
...e se invece ci orientassimo sulla Meade DSI pro III? Cosa sapete dirmi a riguardo? Esperienze? Commenti?
Grazie ancora!!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Allora tenetevi la Canon.

Bel sensore, davvero. Purtroppo non è raffreddata con cella di peltier e questo è molto male.
Non l'ho però ancora provata. Sarebbe un'ottima camera se si potesse raffreddarla come si deve.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ma la Meade non fornisce una ventola per il raffreddamento della camera? O non è che risolva di molto la situazione?

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

la ventola si.. se ne è discusso a lungo in un post precedente.. prova un cerca nel forum

ma da ventola a peltier ce ne passa...

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Ragazzi il sensore è quello della QHY8 ed è un Ccd.

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66

Ciao a tutti, come consigliato da qualcuno di voi i problemi con i sensori grandi si moltiplicano e mi pare che solo fino al 4mx come il Kodak KAI4021M delle SXVH16, ST4000,Artemis 4021 ecc...permette ancora di usare filtri da 31,8. Per gli altri formati extra-large, bisogna mettere in conto numerose altre spese
Peccato!
Ciao.
Gp.

P.S: però che sensibilità ha questa camera orion?...non mi pare riportato da nessuna parte..

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000