1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il punto e' che ho visto molta gente che preferisce "l'80ED oggi, al Pentax domani" solo perche' volevano soddisfare il loro lato consumista. In questa ottica sono soldi buttati. Saper attendere a volte e' l'arma migliore per avere qualcosa di valido in mano.

non ti saprei dire per esperienza diretta. Però ho visto che sul ercato dell'usato ve ne sono alcuni che non si vendono, quindi questo potrebbe essere indicativo.
E' anche giusto dire che lo schema R-C è uno schema difficile in campo amatoriale, nel senso che chi ne ha davvero bisogno ha pretese molto elevate e quindi è facile che si rivolga a ditte molto specializzate (che si fanno anche pagare molto bene).
Assemblare un rifrattore o un newton è una cosa, assemblare un R-C è una cosa molto diversa (dal punto di vista meccanico).
Ricordatevi però che, in campo strettamente visuale, i vantaggi di un R-C sono poco apprezzabili. Non inesistenti, ma comunque non tali da giustificare la notevole differenza di prezzo rispetto a un S-C commerciale ad esempio.
Il fatto poi che sia una confiurazione un po' di nicchia non ha permesso ai grandi costruttori di investire risorse importanti nella progettazione e realizzazione su vasta scala di questi strumenti e quindi nell'abbattimento conseguente dei prezzi.
E' un po' come per i sensori CCD. Fino a quando erano limitati all'impiego fotografico con camere dedicate (parlo di 10 anni fa) i costi dei sensori erano esorbitanti. Il fatto che siano poi stati impiegati (con le dovute variazioni) in campo fotografico generale (vedi le macchine fotografiche digitali) ha permesso un abbattimento enorme dei costi proposti al pubblico.
Il sensore di una "banale" Canon di oggi costa una stupidata al pubblico, Solo 5 anni fa lo stesso sensore costava 10 volte tanto...
Questo non significa che il sensore montato sulla CANON abbia le stesse caratteristiche di uno (a parità di dimensioni) installato su una camera ccd da 10.000 euro ma è vero che le prestazioni non sono poi così dissimili.
La forbice resta perché le camere CCD sono comunque camere da ripresa di livello superiore e quindi vengono acquistate specificatamente per un solo impiego.
E' un po' come il solito "meglio lo specchio o il rifrattore: lo specchio costa 1/4!". E' vero, ed è vero che le prestazioni sono simili. La piccola differenza purtroppo si paga cara e viene affrontata solo da chi ha reale necessità o piacere di "sposarne" la causa.
Quindi ben vengano questi nuovi R-C con la speranza che, nonostane la loro economicità, possano lavorare perlomeno in modo decoroso.

Paolo

Nicola, tu quoque...
Hai saputo riprendere ottime foto con l'80ED, adesso non prenderlo a calci. E' chiaro che non è il meglio, ma con 400€ (che non sono noccioline) si può fare astrofotografia in maniera decorosa....

Personalmente attendo con molto interesse i nuovi RC GSO, essendo del parere che in astrofotografia contano tutta una serie di fattori concatenati; a volte un fotografo con molta esperienza nell'acquisizione e nell'elaborazione, può fare ottime cose anche con una strumentazione non ottimale......