1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se l'unico oggetto costa quanto un'auto sono convinto che Rohr prova un piacere incommensurabile.

In ogni caso è parecchio scorretto. ho notato anche io la botta sul mewlon. Se vogliamo dirla tutta, quel tubo mi sembra robusto, per avere una botta del genere l'hanno davvero maltrattato.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Adesso a botta non vorrei sbagliarmi, ma mi pare di ricordare che ci fossero due test meno-che-stellari (ma non abietti, nonostante tutta la cura che il rohr ci mette a trovare difetti) del mewlon 210 e soprattutto del mewlon 180, beh, e' conoscenza comunemente nota che questi strumenti, diciamo, in comune coi fratelli maggiori hanno lo schema ottico (salvo il 400 che e' un cass) e il nome, ma che la qualita' ottica e meccanica e' assai diversa, e' ben noto che taka ha fatto questi strumentini come proposta - comunque eccellente se confrontato con la media - a chi non puo' permettersi strumenti di altra fascia e altro peso e altro prezzo, anzi, per dirla tutta, non mi stupirei se ci fosse persino scritto, in mezzo a tutta la loro documentazione in giapponese. La qualita' costa, quindi mi pare lapalissiano che la qualita' si paga.

EDIT sono andata a cercarli:

http://astro-foren.de/showthread.php?t= ... ght=mewlon
http://astro-foren.de/showthread.php?t= ... ght=mewlon

Aggiungo infine che le macchine utensili taka sono in grado di produrre qualunque specchio di qualunque forma anche le piu' esotiche con la stessa facilita' delle ottiche piu' consuete, e i progettisti delle ottiche takahashi - che hanno davvero pochi rivali - ci giocano in maniera magnifica, se non ci fossero persone come rohr (indipendentemente dal fatto che quei test sono il suo lavoro, con tutte le conseguenze del caso) voglio vedere chi riuscirebbe a capire tutta una serie di finezze e dettagli (che magari ci fanno acquistare lo strumento, magari ci fanno usare meglio quello che gia' abbiamo, magari ci mettono in guardia nella progettazione di un'ottica nostra, o magari - ultimo ma non per importanza - ci dissuadono dall'acquisto.....)

La botta sul tubo? questo non mi pare di averlo mai visto... e' un altro? o sono io che col mio scarso tedesco non ho capito niente?

Il test va giù duro. Ma il vantaggio in questo caso, di aver comperato uno strumento costruito in serie mi permetterebbe in ogni eventualità di chiedere una sostituzione.

Tutti sanno che quello testato non è il valore medio di quello strumento. Io non l'ho mai visto, ma mi fido di persone come Renzo ( e potrei citare altri esempi di "insospettabili"), non di primo pelo, ma INDIPENDENTE, amatore puro, senza business connections.

La questione ora a mio avviso è solo commerciale: è in grado GSO di rimediare a casi come questi? Se lo è, allora il test (magari impeccabile di Rohr) lascia il tempo che trova... altrimenti, beh abbiamo già visto i guai che ne scaturiscono.

Mi viene in mente quando si era invitati a provare le auto per girare i servizi dei i lanci in TV e giornali: erano utilitarie, berline, e erano tutte molto performanti, anche se di serie.
Piccolo particolare: c'erano in albergo pure i meccanici della casa (non la concessionaria, il loro staff di meccanici al top, i progettisti, ecc. ecc.) e se dopo la prova facevi notare che l'auto aveva qualche problema, mentre noi cenavamo, le sistemavano e mettevano al meglio per la mattina dopo.

Cosa avevano in comune con l'auto che avrei potuto comperare in concessionaria? In teoria molto, era la stessa auto, in teoria...

Che succeda lo stesso nelle riviste? Che succeda l'opposto in certi laboratori?

Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Questa, te l'ho evidenziata.
Non ne parla, eh? Mica è scemo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Mi risulta che distributori perl'europa dei GSo siano quelli di Teleskop service e a quanto ho sentito dire non fanno problemi a sostituire un tele con lo specchio venuto male, e nemmeno fanno tante storie, evidentemente hanno fatto i loro conti e gli costa meno sostituire i pezzi difettosi a chi lo richiede piuttosto che fare un controllo più scrupoloso a monte, ma se alla fine il risultato è lo stesso, cioè ho qualcosa che vale ciò che ho pagato, non vedo problemi particolari..

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Come neo-possessore di dobson 10'' GSO, questa tua affermazione non può che farmi grande piacere!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

non c'entra nulla il tedesco
si vede pure qui
http://rohr.aiax.de/@Mewlon10SB-05.jpg

ruotiamo il punto blu di rohr sulla cella con la bottarella
e la minestra è fatta

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.