1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh quello di TS parte da 20x cmq ti capisco, anche a me piacciono più le lenti dei sistemi "misti"

Anch'io sarei per il 66Ed...visto poi che l'acquisto non è immediato puoi mettere da parte ancora un centinaio si euro...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Ho letto di quei mini-makkini anche sui forum di birdwaching, ma la maggior parte dei pareri di chi li aveva provati erano deludenti.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

> Roberto, ho dato una rapida occhiata ai prodotti che citi...Il problema è che si sale molto velocemente di prezzo....

Scusa è che non sono andato sul link che hai postato, pensavo che il "giocattolo" era ironico visto che molti cannocchiali terrestri hanno "griffe" di rilievo e costano cari.
Il modello che elenchi va certamente bene per osservazioni terrestri mentre astronomicamente, a prescindere dalla Luna, di soddisfazioni non te ne darà granchè.
Comunque gli 80ini L.P. esistono anche acromatici

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Sto valutando i vostri consigli. In effetti, avendo già un buon oculare zoom come l'Hyperion 8-24mm. potrei concentrarmi solo sul tubo ottico.
Certo gli spotting scope più sopra citati restano più robusti e compatti, più da "battaglia". Di contro, se penso che l'Hyperion da solo mi è costato quasi come uno di quei cannocchiali completi.....

Insomma, al di là di queste considerazioni, alle quali solo io posso trovare una risposta, sulla base dell'utilizzo che voglio fare dello strumento, avrei visto questo Scopos, in alternativa al ED66 che un po' tutti mi consigliate:
http://www.telescope-service.com/scopos ... Observer62, che con una diagonale a 45° verrebbe ancora un prezzo sotto i 300 euro, oppure:
http://www.telescope-service.com/scopos ... Observer80
acromatico, ma più luminoso con i suoi 80 mm.

Che mi dite?
Grazie e scusate se insisto.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Secondo me un acro può andar bene sul terrestre. Del resto il binocolo che hai, se non erro, è acromatico
Considera anche la focale. Con 24mm sei già a 20x.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Non li ho provati ma a occhio direi che entrambi sono buone scelte.

Considera che con l'offerta speciale tra l'80 e il 62 ci sono solo 25 Euro di differenza.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

e' troppo IT per il caffe'!
Spostato.

Ciao

Io ho ul 70/500 Ziel, che è lo stesso.
Il mio era già dotato di prisma radrizzato a 45°...
fatto stà che è una vera ciofeca:
a parte i pesimi oculari in dotazione,
nemmeno la Luna è guardabile per via del fortissimo cromatismo...
io lo uso come tele di emergenza per il rich field in montagna dai miei...
ma non lo consiglerei a nessuno.
Inoltre è un pochino ingombrante da portarsi dietro per il bird-watching...
imho...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD