sbab ha scritto:
Kappe,
ci sono poche alternative se vuoi rimanere entro quel budget per un 16", scartando l'autocostruzione.
Il Meade può anche essere una delle opzioni, anche se in caso di trasferta lo vedo davvero scomodo da portare a spasso.
L'RP Astro invece è davvero ottimizzato nelle dimensioni e la cella del primario è fatta molto molto bene.
Considera che nel mio mantiene molto meglio la collimazione il primario, piuttosto che il secondario.
Se ti orienti sugli RP Astro, ti consiglio di rimanere nella versione classica con i tralicci, a meno che non ti serva davvero la possibilità di poter slittare il gruppo secondario per estrarre il fuoco a piacimento.
Nella versione Tech quello è l'unico vantaggio, anche se non è da poco.
Per contro però ci sono un paio di svantaggi che non sono da meno:
1- è un casino rivestire la struttura con un telo. Di fatto io ho rinunciato, ma osservo solo da siti piuttosto bui, mai da casa, quindi non ho problemi di luci parassite
2- la struttura che regge il gruppo del secondario nel tech non ti dà la garanzia assoluta di mantenere perfettamente in asse il secondario con il primario al variare dell'altezza di puntamento. Ho fatto una prova qualche sera fa con il mio collimatore laser: mantendolo inserito nel focheggiatore e acceso ho notato che spostando il tubo in altezza il puntino rosso si spostava dal centro del primario di qualche millimetro. Questo NON significa che lo specchio primario si muove nella cella (cosa che invece mi succedeva nel Lightbridge, al variare dell'altezza), ma anzi significa che è il SECONDARIO a spostarsi.
Lo spostamento è proprio lungo la verticale, il che significa che i due tubi che reggono il secondario, per effetto del peso stesso del gruppo secondario, tendono leggermente a flettere.
Questo compromette la collimazione ovviamente, nel senso che se collimo con il tubo a metà altezza, quando punto verso lo zenit non sarà più collimato alla perfezione....
Fabio
@ Sbab (già che ci siamo ne approfitto..
)
1) il primo discorso vale per solo per il 16"? Ho visto che i tralicci sono ben diversi dalle versioni di 10" o 12" RP: o hai sentito (o visto) di altri fratellini minori con lo stesso problema? Non voglio pensare a un Pan 24 o a uno zoom che mi cade sul primario.. almeno che vada in frantumi a terra..
2) quanto influisce la scollimazione di qualche mm sulle tue osservazioni?
Hai già provato a fare la differenza con scollimazione osservando DSO e (per esempio) stelle doppie o pianeti per vedere la differenza?
Immagino che con oggetti estesi e poco "dettagliati" come i primi non dovrebbe essere così drammatico.. o mi sbaglio?
Che tu sappia è un difetto solo del 16" o è stato riscontrato anche in diametri minori?
Secondo te dipende solo dalla dimensione del primario (effettivamente grande) o è un problema proprio strutturale?
No, non sono della DIGOS..
@ tutti
Ho visto su Tecnosky che i prezzi sono in "ridiscussione".. secondo voi saranno verso l'alto o il basso?
Il 12" fino a qualche mese fa' era sui 1400 circa..
Fa' molta gola.
Ho visto anche che pure i GSO sono calati di una 50 di euro..
Strumentite esci da questo corpo!!!
Mat
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
e per arrivare ad "acchiappare" l'asta più lontana rispetto al focheggiatore devo infilare il braccio proprio in mezzo tra i tralicci, passando quindi nel mezzo del percorso ottico (fortuna che non ho il telo!); quindi spesso il mio braccio mi fa "ombra" e fatico a vedere la stella inquadrata.
