telescopio in parallelo...un consiglio

Pineta1984

link77 ha scritto:

il C9 pesa poco più di 9 kg ed è lungo 55cm

capit quindi alla fine pesa di più la mia strumentazione, allora ti posso dire che io con la prima soluzione mi trovo bene, e anche la EQ6 "risponde" bene, però come dice Astromanu non vorrei che il c9 gravasse troppo come peso sul 80ino, io ho fatto il contrario e quindi non ho problemi...non so vedi tu!
Più che altro io mi sono trovato obbligato a utilizzare la prima soluzione perchè non avevo la barra per 2 telescopi... :wink:

Ciao Alex

tuvok

Pineta1984 ha scritto:

... non vorrei che il c9 gravasse troppo come peso sul 80ino, io ho fatto il contrario e quindi non ho problemi...

ma no, è chiaro che l'80ino va sul c9

in ogni caso, proprio la grande differenza di pesi mi farebbere propendere per la soluzione 1.
nel caso di soluzione 2 credo che o si "sbilancia" molto la piastra doppia (mettendo il c9 molto vicino alla montatura) oppure servirà un peso aggiuntivo nei pressi dell'80ino.
in ogni caso mi fiderei di più di chi ha già fatto entrambe le esperienze

Pineta1984

[quote="tuvok]
ma no, è chiaro che l'80ino va sul c9

[/quote]

si effettivamente hai ragione, non so come mai avevo in mente che solo il telescopio di sotto potesse fotografare! ghghgh :wink:

AstroManu

tuvok ha scritto:

ma no, è chiaro che l'80ino va sul c9

Spero nessuno si inventi di fare il contrario

tuvok ha scritto:

nel caso di soluzione 2 credo che o si "sbilancia" molto la piastra doppia (mettendo il c9 molto vicino alla montatura)

Certo, il C9 andrà a cascare quasi sopra la montatura in quanto il centro di massa del sistema sarà molto vicino ad esso. Il sistema viene poi bilanciato facendo anche scorrere i tubi avanti-indietro mediante le slitte, in modo che quando i tubi ottici si trovano paralleli al terreno essi non provochino rotazione del movimento DEC.

Nicola Montecchiari

link77 ha scritto:

secondo voi quale delle due soluzioni è la più stabile?

io però monterei un C9 ed un SW 80 ED su EQ6 Pro

http://forum.astrofili.org/userpix/3806_Geoptik_sistema_guida_SC2_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/3806_Geoptik_staffa_30A0534_2_1.jpg
ovviamente anche nel caso della doppia barra utilizzerei degli anelli registrabili[/img]

Io uso il sistema 2 senza nessun problema, si bilancia molto facilmente. E' chiaro pero' che non devi avere una differenza di peso notevole tra i due tele, altrimenti non riesci a compensarla con lo spostamento della barra a coda di rondine.

Renzo

Avevo capito che il c9 era il telescopio di ripresa.
Comunque sul mio sito c'è una pagina apposta per questa problematica con le varie soluzioni adottate da me (anche con il c9 per quanto poi, non avendo il blocco del primario, ho rinunciato ad usarlo per fare riprese)

Renzo

Nicola Montecchiari ha scritto:

Io uso il sistema 2 senza nessun problema, si bilancia molto facilmente. E' chiaro pero' che non devi avere una differenza di peso notevole tra i due tele, altrimenti non riesci a compensarla con lo spostamento della barra a coda di rondine.

Non è vero Nicola.
Se consideri il peso del tele 1 come 10 kg e del tele2 come 3 kg il baricentro del sistema lo calcoli bene. Infatti dando come distanza fra i due tele 40 cm avrai che il tele 1 dovrà avere il proprio baricentro a (40*3)/10 cm dall'asse della montatura.
Se il rapporto fra i due strumenti cambia basta sostituire le formule.
Ovviamente ho semplificato perché non ho considerato la distribuzione della massa della piastra ma in linea di massima puoi anche bilanciare con 15 kg contro 1Kg

Nicola Montecchiari

Renzo ha scritto:

Nicola Montecchiari ha scritto:

Io uso il sistema 2 senza nessun problema, si bilancia molto facilmente. E' chiaro pero' che non devi avere una differenza di peso notevole tra i due tele, altrimenti non riesci a compensarla con lo spostamento della barra a coda di rondine.

Non è vero Nicola.
Se consideri il peso del tele 1 come 10 kg e del tele2 come 3 kg il baricentro del sistema lo calcoli bene. Infatti dando come distanza fra i due tele 40 cm avrai che il tele 1 dovrà avere il proprio baricentro a (40*3)/10 cm dall'asse della montatura.
Se il rapporto fra i due strumenti cambia basta sostituire le formule.
Ovviamente ho semplificato perché non ho considerato la distribuzione della massa della piastra ma in linea di massima puoi anche bilanciare con 15 kg contro 1Kg

Sono d'accordo nel caso che hai specificato. Ma il problema in linea di principio c'e', se poi nella pratica non si mette un RCOS 14" in parallelo ad un o SW Mak90 e' un'altra cosa. E comunque dipende sempre dal braccio.

PS: Se mi date un C91/4 od un RCOS, mi offro di fare il test. :lol:

Agostino Gnasso

se vuoi fare una prova posso prestarti il mio....asp, fammici pensare un po' meglio........ho cambiato idea

AstroManu

Nicola Montecchiari ha scritto:

E' chiaro pero' che non devi avere una differenza di peso notevole tra i due tele, altrimenti non riesci a compensarla con lo spostamento della barra a coda di rondine.

Non l'ho capito.

Secondo me riesci a bilanciare anche se un tubo pesa 50kg e l'altro 1kg soltanto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

telescopio in parallelo...un consiglio

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 20:49