Ancora oculari, Panoptic Tele Vue verso Hyperion Baader

Vittorino

Mmh non ti so aoutare, visto che non ho mai avuto il piacere di provare quel tipo di tele(intendo il mewlon)

twuister73

Vittorino ha scritto:

Mmh non ti so aoutare, visto che non ho mai avuto il piacere di provare quel tipo di tele(intendo il mewlon)

Con il splossel (50° di campo apparente) già la visione è gratificante, stelle come capocchie di spillo, fondo cielo nerissimo, e nonostante l'apertura contenuta di 8" sotto cieli bui i principali oggetti Messier danno comunque soddisfazioni, secondo alcuni il Mewlon 210 presenta un coma a bordo campo, ma io sinceramente non l'ho mai notato, probabilmente è qualcosa di avvertibile solo nella ripresa deep, che io non faccio e quindi il problema non esiste.
Con un oculare di qualità la visione dovrebbe migliorare, secondo i commenti generali, ma bisogna sempre tener conto che si tratta di un f/11.5.
Saluti

davidem27

twuister73 ha scritto:

ma bisogna sempre tener conto che si tratta di un f/11.5.

E allora navighi in sonni abbastanza tranquilli

A questo punto, fossi in te, cercherei oculari abbastanza luminosi. E i Vixen LVW sono sia ben corretti che luminosi. (rimandendo nell'economico)

twuister73

davidem27 ha scritto:

twuister73 ha scritto:

ma bisogna sempre tener conto che si tratta di un f/11.5.

E allora navighi in sonni abbastanza tranquilli

A questo punto, fossi in te, cercherei oculari abbastanza luminosi. E i Vixen LVW sono sia ben corretti che luminosi. (rimandendo nell'economico)

Grazie li avevo infatti già tenuti d'occhio; sul Pan il mio timore era quello di spendere magari una cifra ottenendo solo lievi miglioramenti alla fine.
Ciauzz

davidem27

Esatto Matteo, è quello che penso anche io!
Non hai un f/5. Il cono di luce di un f/11 è molto più piccolo e più corretto geometricamente.
Secondo me sono un'ottima soluzione. Il 22mm mi piaceva tantissimo.
L'ho sostituito a malincuore con un UWA 24mm.

kikinit

Beh sì, con focali più lunghe di f/8 le differenze progressivamente si appiattiscono. Le belle differenze le vedi negli apo veloci f/6-7 o nei tubi molto luminosi tipo f/5.
Con un tubo come quello una cosa media non è male.

saturn55

Partendo dal fatto che un oculare che costa 200 euro in piu'...dovrebbe dare una differenza visibile...anche ad occhio :shock:

oltre strumentale... :wink:

Racconto solo un piccolo episodio personale che riguarda il Baader Hyperion 24mm che ho acquistato circa 2 mesi fa di seconda mano a 70 euro.
Ho altri due Hyperion di cui sono soddisfattissimo 17 e 5mm.
(vi allego questa ripresa fatta in afocale a mano libera con il 5mm e digitale compatta...fa quasi schifo come luminosita' e colore ma la nitidezza non sembra male)

http://forum.astrofili.org/userpix/103_Saturno_filmato_afocale_su_baader_hyp_469_su_502_frames_50_quality_otimizzata_1.jpg

Sicuramente il precedente proprietario non era rimasto soddisfatto dell'oculare o forse era solo poco utilizzato.

Pero' nel primo caso posso dire che anch'io stavo per giudicarlo non positivamente per le immagini che mi restituiva ai bordi con qualche tele non molto corretto.

Invece mi sono divuto ricredere ...
Gli Hyperion sono quasi perfetti sulla curvatura di campo e quindi sono un ottimo test dei telescopi ...infatti utilizzato su un rifrattore a lungo fuoco e su un mak celestron 2000/130...anche ai bordi era spettacolare.

Concludendo ...non ho avuto modo di fare confronti diretti fianco a fianco ma penso che gli Hyperion valgono mooooolto di piu' di quello che si pagano ..soprattutto se si guarda in USA che costano i ns 66euro.

ciao

Vale75

ma infatti nn sono affatto male in relazione al loro prezzo,sono molto buoni e piccole differenze di qualita' nella concorrenza aumentano il prezzo in maniera esponenziale!!

Pero' sta il fatto che M13 sull'Hyperin 5 era molto bello, ma la stessa sera col Pentax xl 5,2 era spettacolare!!

Meno sbiadito, fondo cielo piu' scuro e stelline piu' incise!!!

Ciaao

photallica

>

Beeello il Panoptic, oculare per sempre che esiste da sempre.
Io però ci penserei bene perchè con il budget che richiede entrano in gioco altri oculari di alta qualità spendendo meno, Pentax, Vixen, W. Optics Uwan, Meade SWA... che magari non avranno l'eccellenza del Panoptic ma sono qualche gradino sopra all'Hyperion di turno

wide

ho avuto l'hyperion 24 è buono con tele fino a f/5 sotto precipita di brutto.... adesso sto provando il meade swa 24 5000 china.... più avanti devo provarli in simultanea..... ciò non toglie che il pan 24 sia sempre nei miei desideri più reconditi.....appena trovo una buona occasione usata lo piglio al volo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ancora oculari, Panoptic Tele Vue verso Hyperion Baader

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 19:43