1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, il mio portafoglio è più felice
più o meno il diaframma è sui 5"...

Se i 4 fori li fai in una posizione tale per cui non risultano sotto l'ombra del secondario e degli spider, no.
Anzi, facendo un solo foro (di diametro X) decentrato ottieni un telescopio non ostruito di apertura X, mentre facendo 4 fori decentrati, ottieni un telelscopio non ostruito di apertura 4X.
Chiaramente, rispetto al caso con un solo foro, quello a 4 fori è "meno diaframmato".... però è più luminoso e senza ostruzione.

Sto speculando su questa cosa, non l'ho mai provata ma mi intriga !

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

io guardato saturno ieri sera col 18".
A tutta apertura , ovviamente luminosissimo e tremolante , colori molto vivi ma un po' abbaglianti.....mentre con il diaframma (tubetto fatto da germano marcon con foro eccentrico da avvitare come un filtro 31,8 all'oculare) immagine secca e scolpita a 394x immobile, mentre a 788x solo a tutta apertura l'immagine era decente!!!

Pero' nn saprei tra le 2 quale preferire.......se a tutta apertura aspettando qualche attimo di calma, o diaframmato eliminando l'ostruzione, quindi come circa un pseudo apo da 18cm!!

CIAO

Il secondario comporta una perdita di contrasto in quanto crea fenomeni di diffrazione sulla luce in entrata nel tubo.
Se il secondario lo metti in ombra praticando i 4 fori tutt'intorno a lui, non nasceranno più i fenomeni di diffrazione di cui sopra, causati tra l'altro anche dagli spiders

In tal modo avresti uno strumento "ad ostruzione zero", con il secondario che devia i raggi luminosi senza creare effetti collaterali. Figo no?

scusate volevo solamente segnalarvi che se fate piu' di un foro l'ostruzione aumenta moltissimo e le prestazioni su soggetti a basso contrasto crollano e la sensibilita' alla turbolenza aumenta notevolmente. Se ne era discusso in un topic con paolo / albireo71 [Paolo perche' hai tolto il radiotelescopio dal tuo avatar e cos'e' quella cosa che hai messo?] se non lo trovate ve lo ripesco....
In teoria l'ostruzione puo' in certi casi anche essere un vantaggio ma per l'astrofilo medio da localita' media non lo e' assolutamente.

Visto che funziona...

YES ....

Mi ricordo anni fa di aver letto che negli SC si può diaframmare ricavando un foro eccentrico non ostruito (6cm circa nel C8..), e che si può costruire una maschera a "mezzaluna", che di fatto esclude metà diametro del telescopio. Mi ricordo che la ritagliai, e divertito osservavo l'immagine di diffrazione che in prossimità del fuoco assumeva la forma di una...mezzaluna. Non saprei dirvi i vantaggi effettivi di tale soluzione, non ricordo....

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]