1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qui c'è uno che con la coolpix 5400 ha fatto foto molto belle

http://www.nital.it/experience/astrocoolpix.php

se non è un tarocco direi che è possibile anche avere buone immagini con strumentazioni modeste, forse è la classica bianca però...

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

sono immagini-francobollo.... e su giove e saturno i limiti dell'immagine si vedono tutti, gia' a questa scala. Questo nonostante il fatto che sul sito di nikon italia hanno messo di certo immagini non rappresentative fatte da un fotografo non rappresentativo e raffreddando la camera in maniera non rappresentativa e con la consulenza ne sono certa di nikon (se leggi, spiega di averla "smontata completamente"...) Nota anche che non c'e' scritto che tele hanno usato, dicono solo che e' a f/6, ma e' una bestia se guardi, probabilmente e' un 200/1200.

Guarda, eccoti alcuni esempi più realistici di quello che si può fare con una macchinetta da meno di 120 Euro.

Luna (proiezione afocale):

http://forum.astrofili.org/userpix/479_Luna_27_06_2.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/479_19_10_007_BN_1.jpg

Cometa Holmes (14/12/2007):

http://forum.astrofili.org/userpix/479_holmes_01_1.jpg

Costellazioni:

http://forum.astrofili.org/userpix/479_Orione_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/479_sagit_iris_1.jpg

Forse chi ha un po' più di pratica e pazienza potrebbe ottenere risultati migliori, ma senza modifiche sostanziali alla macchina (come quelle del sito Nikon) non credo si possa fare molto di più.

Conclusione: se ti serve una digitale compatta per fare foto varie, poi puoi anche divertirti un po' a fare foto astronomiche, ma non prenderne una apposta per quello!

Da quello che ho visto sul sito Nikon, mi viene il dubbio che tra raffreddamento e modifiche varie alla fine sarebbe convenuto comprare una reflex.[/img]

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Beh, dai...
fare una foto a M31 ed una foto ad M42 non vuol dire fare foto di deep sky...
altre foto non ne vedi semplicemente perchè di più non si può ottenere...
se la hai già è una cosa, ma spendere magari 200 euro per fare due foto non mi sembra "per la quale"...
piuttosto, se vuole davvero dedicarsi al deep, fa musina e si compera una Eos, magari vecchia ed usata, magari già col filtro IR giusto...
imho...