1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quoto un mak 127 o un'ottantino come detto in precedenza ....io avevo il newton ma il rifrattorino lo sfrutterai piu' spesso.....causa seeng collimazione equilibrio termico, ecc ecc e poi se ti prendi una porta o una mini giro hai qualcosa da viaggio....

e tieni conto che è anche un tubo aperto ... che risente di più della turbolenza, anche se va prima in temepratura.

Beh il rifrattorino sarebbe preferibile...però vedo un po' cosa offre l'usato.
Grazie ancora ...avete salvato il cannone da una vendita quasi certa

Dai, visto che per il deep sei a posto, un Makkino 127 usato non costa tanto e lo metti sulla stessa montatura: per i pianeti è la cosa migliore.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Te dici di non averlo sfruttato al massimo.
Sono d'accordo.
Il problema da quello che capisco riguarda il cromatismo ma se non ti da noia una colorazione giallina puoi provare con un filtro da 15 euro di colore giallo.
Il cromatismo si riduce molto e hai speso poco.
Uno strumento come il mak ha sicuramente meno cromatismo (quello che potrai vedere sarà dovuto principalmente agli oculari o alla diagonale, oltre ovviamente al seeing) ma è anche più piccolo di diametro. Più inciso ma raccoglie anche molta meno luce.
Inoltre tieni conto che uno strumento che si rivela un acquisto sbagliato non lo rivendi più a un buon valore perché, istintivamente, sei portato a sottovalutarlo pur di disfartene e così ci rimetti altri soldi.
Continua giustamente a informarti ma prima di avventurarti in acquisti di cui non sei pienamente convinto pensaci bene

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se vuoi solamente ridurre il cromatismo (soprattutto a ingrandimenti non tanto alti) e ti serve un rapporto focale maggiore, anche a spese dell'apertura, non capisco perche' non diaframmare, costera' cinque minuti del tuo tempo e zero centesimi di euro...

Quoto, diaframma alla bisogna, e giocaci ancora un po'...

Grazie ancora per i consigli ...
Vorrà dire che giocherò ancora con il cannone, ma diaframmato

Deckard diceva la stessa cosa del 150/750 SW sul planetario : diaframmare a 110

http://www.sidus.org/proveStrumenti/tel ... 0-750.html


essendo strumenti quasi gemelli si può fare tranquillamente la prova.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Hai provato anche a diaframmare a 10-11cm?

Dicono che questi 150mm lavorino bene così (non ho esperienza diretta).

E magari poi ad aggiungerci un filtro giallino come dice Renzo?

Se il tutto funziona avresti sicuramente un setup più universale e paragonabile anche al Mak 127, senza dover spendere soldi.

Provare non costa nulla (al limite i 15 Euri del filtro)

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.