1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come è la spianatura del campo per il formato APS della tua 300D?
Sono molto interessato anche io all'acquisto di questa ottica. Se troverò su Astromart qualche usato verso la fine dell'anno, ci farò un pensierino.
Acquistarla nuova in Italia nemmeno ci penso....

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ti rispondo sinceramente: in fotografia la resa è fantastica, ma, ovviamente, con una DSLR, ai bordi il campo non è spianato. Meno evidente che sul mio vecchio dippietto APO da 80mm devo dire, ma ancora sensibile. Al momento croppo in attesa di spianatore dedicato. Su un CCD di largo formato l'elongazione non si arriva a notare, ma su una DSLR si.

Allego una ripresa a caso di 5 min, in binning 2x2 della rosetta, in dimensioni originali, non croppata, per spiegarmi meglio.

http://forum.astrofili.org/userpix/457_rosetta_300b2x2_1.jpg

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Complimenti e congratulazioni Riccardo, un'ottima ottica senza dubbio. Un po' strana la prestazione deludente del taka nonostante il divario di apertura. Ho chiesto a Plinio le sue opinioni in merito. Daniela

Come si dice? Un'immagine è meglio di mille parole
Beh direi che non è male la spianatura comunque. Il sito della Stellarvue consiglia come accessorio il riduttore/spianatore 0,8x Televue ERF2008, che porta la focale a F/5,6, circa 500mm.
Giusto per curiosità, a quanto lo hai trovato su AstroMart?

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

ti dico la verità, l'ho pagato quasi per nuovo, visti i tempi di attesa biblici, che lasciano alte le quotazioni. Però al cambio, e soprattutto grazie al fatto che il venditore ha dichiarato un valore più basso, ho risparmiato un SACCO. Rischi, ma risparmi di certo. Qui nuovo costa 2.559 euri. In USA 1990 dollari. Usato un pò meno. Ma fra poco magari scende. Ma poco secondo me. Perchè Vic Maris li fa davvero uno per uno.

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

proprio un bel arnese questo 90ino spece nero mi fa proprio impazzire peccato che qui in italia costi giusto il doppio che in america .... 2559 euro......

Mi sento tipo una bestia rara Aspetto con ansia la prima VERA sessione fotografica. Le prime prove sono state mooolto confortanti.

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Sono contento che il tuo SV vada così bene!!
è anche però vero che non può essere paragonato ad un Fs 128, magari il seeing non ha permesso di compararli a dovere....un pò alla W.Ferreri
per quanto buono in visuale il tuo tripletto prende batoste anche da un Fs102 in Hi Res, inoltre il piccolo residuo di cromatismo del Fs128 avvertito è più che naturale, apertura maggiore ed enorme guadagno di luce rispetto ad un 90mm ma soprattutto 2 lenti contro 3.

comunuqe in foto l'SV necessita categoricamente di uno Spianatore e riduttore, ad F7 il rapporto è buio per un 90mm e la curvatura di campo è da star treck, peccato che Maris faccia le cose a metà, propone ottimi strumenti ma non costruisce accessori dedicati.....

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Sono d'accordo con te su tutti i punti. E' anche vero che il prezzo di un Fs128 ne giustifichi la qualità indubbia. E anche il prezzo di un Fs102. Confesso che un FSA102 era la mia altra alternativa, ma poi ho optato per il 90, perchè le finanze non mi hanno permesso di più.
Ma ti assicuro che lo strumento vale ogni centesimo speso.

I taka invece andrebbero venduti in gioielleria!

Hai pienamente ragione sugli accessori SV: Vic consiglia lo spianatore televue ma secondo me va bene per CCD con chip grandi, non per le DSLR, come ho detto.

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

premettendo che gli stellavue sono sempre stati un mio amore mai corrisposto sono più che concorde con Morale (che saluto. + MP).
Un 90mm come lo stellarvue, pur esibendo più che ottime immagini, RESTA inferiore ai vecchi FS102 e 128 (che ho avuto e testato lungamente).
NON perché i takahashi costino di più ma per le leggi della fisica.
in campo VISUALE (non so fotografico dove la migliore correzione cromatica OGGI ha il suo peso con i ccd) un taka 102 o 128 possiede una marcia in più per le seguenti ragioni.
1) diametro maggiore
2) due sole lenti (di cui una di fluorite vera) contro 3 (e questo è NOTEVOLE in campo visuale. Qualsiasi tripletto ha meno contrasto di un doppietto
3) consideraimo che takahashi produce in seno le proprie lenti, Stellarvue invece è un semplice (per quanto blasonato e abile) assemblatore di ottiche prodotte a hong kong (o giù di lì) quindi necessariamente subisce ciò che accade lì (fluttuazioni della lavorazione, etc..)

Resta il fatto che gi stellavue controllino bene le ottiche che gli vengono mandate e che il prodotto finale sia di assoluta qualità.
Ma non è la stessa cosa.

Sul fatto che esibisca meno residuo cromatico non ho dubbio. l'Fs102, ad esempio, di residuo un po' ne aveva ma messo fianco a fianco di ottiche tripletto esibiva immagini comunque più contrastate e belle IN VISUALE.
In fotografia è un'altra storia.

Non mi fiderei poi molto di ciò che dice Plinio Camiti perché non è attendibile, ma questa è ESCLUSIVAMENTE la MIA OPINIONE. E NON è smentibile.

Comunque il tuo strumentino pice tanto anche a me!

Paolo