Rapporto focale

jasha

Mi sa che la mia memoria mi ha fatto fare un errore madornale: provai la mia canon 350 in un f10 e la stessa foto fatta con un f5 era simile...ma la "bestemmia" è che ho confrontato il sensore dgt con la pellicola..scusatemi tanto!

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

slycat ha scritto:

Potrei dire una cavolata ma... a parità di tutto... quindi anche di costo.. un F/10 dovrebbe essere lavorato meglio di un F/5. Aspetto smentite! :-)

si lo specchio è meno scavato in quanto il fuoco è più lontano, in visuale un F/ alto implica minore ostruzione del secondario essendo appunto più lontano, solo che gioca forza oltre certe aperture servono F/ minori per non avere newton lunghi 3 metri

roteoctober

Mars4ever ha scritto:

jasha ha scritto:

Però con l'avvento del digitale non mi torna più il vecchio conto che devi quadruplicare il tempo di esposizione in un f10

E perché mai?

Ai più intraprendenti ed interessati consiglio questa lettura:

http://www.clarkvision.com/photoinfo/f-ratio_myth/

non mi ha convinto del tutto ma è interessante.

Renzo

Conoscevo il contenuto ma non lo condivido,
E' vero che la raccolta luce deriva dalla superficie dello specchio e delle lente ma è anche vero che se io ho un sensore (per assurdo) con una risoluzione di 10 arcsec/pixel su quel pixel mi vanno i fotoni che arrivano da un'area di cielo di 10*10 arcsec
Ciò corrisponde, per esempio, a usare un 8" a f/5
Se uso un 8" a f/10 ogni pixel spazierà su una superficie di 5 * 5 arcsec
Cioè raccoglierà una quantità di luce pari a un quarto nel medesimo tempo.
Se invece vogliamo considerare il massimo rapporto segnale rumore ottenibile è giocoforza che un tele da 8" a f/5 o f/10 raccoglie la stessa quantità di luce per cui il rapporto finale s/n resta lo stesso in quanto dipendente dall'apertura

roteoctober

Ehm, scusate, in realtà l'articolo che consideravo più interessante sul tema è questo:

http://www.stanmooreastro.com/f_ratio_myth.htm

l'altro era più rivolto alla questione degli obbiettivi delle macchine foto e non specificamente astronomico.

Renzo

Non cambia di una virgola il mio pensiero.
Anche l'immagine finale che fa vedere uguale conferma il mio pensiero.
Infatti ha creato un binning elettronico 3x3 per cui il contributo di una matrice di 9 pixel dell'immagine a sinistra corrisponde al contributo di un singolo pixel dell'immagine a destra.
Il segnale è il medesimo così come è comunque lo stesso il rapporto S/N
Se in un campo di 5 arcsec per lato ho un flusso x di segnale e Y di fondo cielo se il campo è di 10 arcsec per lato il flusso sarà di 4x e 4y rispettivamente.
Il loro rapporto resterà uguale.
C'è da dire comunque che la dinamica sarà inferiore in un telescopio chiuso a parità di esposizione per cui avrò necessità di esporre per più tempo, proprio per i motivi innanzi detti

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rapporto focale

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 24 agosto 2025, 23:47