1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non posso dar torto ad Antropologo quando dice che il 128 merita una montatura eccellente ma, i soldi spesi per il rifrattore sono stati per me tanti e lo desideravo da tempo così sono costretto a prendere una montatura più modesta dell'ottica.
Come dicevo qualche post fa, per ora mi accontento ad osservare la luna e i pianeti (sono da sempre un visualista) poi penso che con una digitale e pose brevi ma sommate anche con una eq6 o sphinx qualcosa si possa fare.
Sia per le eq6 che per le g 8 e g 11 ho letto in diversi forum che non tutti erano contenti a causa di differenze nel funzionamento tra un esemplare e l'altro soprattutto nell'errore periodico (come sostiene xchris).
Purtruppo come tutti sappiamo se vogliamo la "perfezione" bisogna rivolgersi a nomi più blasonati come astro-physics, takahashi, 10 micron ecc.
Non credo come dice antropologo che definire la Sphinx un giocattolo sia giusto, possiedo tutt'ora un 102m su vixen gp e, a parte i motori non originali non mi ha mai dato noie e poi basta leggere tra i forum si capisce che, chi possiede prodotti vixen sia abbastanza contento.
Ciao

Carissimi,

Vorrei aggiunger qualcosa a riguardo della Sphinx!

Tre nostri amici del Forum: Maurizio Caponera, Ennio Tafuro e Cristrian Camoranesi, posseggono la montatura di cui sopra su cui hanno rispettivamente montato: C9 1/4, 130 edf Astrophisic e C11 e 128 taga.

Tuttri e tre amici, con i quali esco spesso per le serate astronomiche, hanno un giudizio più che positivo di questa montatura e, pensate, ho visto, anche se al principio ero incredulo, che la Sphinx tiene benissimo il C11, per non dire del 130 Astrophisics e del C91/4.

Anche per la fotografia questa montatura si dimostra molto performante: la foto di saturno effettuata dal nostro maurizio con il C 9 1/4 è una palese dimostrazione dell'attendibilità meccanica e progettuale di questa montatura.

Certo, costa circa 2 mila euro, a cui bisogna aggiungerci la mezza colonna che giudico importante nel caso dei rifrattori in quanto rende ancor più stabile e precisa la montatura.

saluti

Confermo: mio taka128 sta sulla mia Sphinx che è una meraviglia.
Non faccio ancora foto ma non dubito che anche in quel caso non avrò problemi.
Da più parti ho sentito che i 10 Kg dichiarati dalla Vixen sono sottostimati e lo penso anch'io, anche se non ho mai montato ottiche oltre tale peso.

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

e' incredibile pero' pensare che una sphinx regga un c11.

La vixen ha decisamente sottostimato la sua portata?
non e' stata una buona mossa commerciale

a sentire la synta sulla eq6 ci sta tutto

Sul fatto che sia o meno un giocattolo, non sapprei dire, è la mia prima montatura e non ho termini di paragone.
Come ho detto altre volte però credo che il limite della Sphinx non stia nella capacità di carico ne nella pracisione d'inseguimento, ma nel fatto che è un "sistema chiuso", non è pilotabile da PC ma solo dal suo computer lo Starbook, che ha il difetto di essere un po' troppo luminoso, anche abbassando il contrasto dello schermo al minimo abbaglia.
Io la trovo la montatura perfetta per le uscite, infatti per questo la impiegherò quando mi saro fatto colonna e relativa montatura in postazione fissa. Con poco peso ed ingombro ti porti via una montatura di sicuro livello, facile e veloce da stazionare, pochi cavi, motori interni...tutte cose che in uscita contano molto secondo me.

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

A parte la SPhinx della quale conosco solo i dati tecnici letti
online ( che dichiarano una capacità molto contenuta).
posso invece dare testimonianza diretta in merito
ad EQ6.

Io ho tenuto su questa montatura 2 tubi con relativi strumenti
, piastre , adattatori e camere, per un ammontare di circa 27 kg.
( C11 + WOFLT110+ piastra doppio attacco , anelli , 2 camere ,
ruotaportafiltri) , con circa 32 kg di contrappeso.
L'ho usata per circa un anno in queste condizioni e non mi ha mai
fallito un puntamento e l'errore periodico , se bilanciata bene,
era contenuto in +- 8 secondi d'arco.
C'e anche da dire che il periodismo della EQ6 e' di circa 8 minuti
(se ricordo bene) e quindi l'errore ( cosa che ho ripetuto non so quante volte) e' distribuito lungo una curva molto morbida e ben
distribuita nel tempo.
A differenza di molte altre montature, vista la larghissima diffusione
della EQ6 , si e' creato intorno ad essa un mercato di parti
sostitutive incredibile , ad esempio ......se si vuole comprare
un nuovo blocco orario in bronzo ( mi pare ) con 380 euro
la tedesca Gielinden fornisce tutto quanto occorre per
sostituire corona e vite garantendo un errore intorno a -+ 4 secondi
d'arco.
Astromeccanica realizza modifiche alla flangia per renderla piu stabile
e per montarci su un attacco losmandy ( gli attacchi gp sono
trooooopo piccoli per qualsiasi strumento che non sia un obiettivo
da macchina fotografica ).

Insomma .......partire con una EQ6 , oggi ....significa spendere
molto meno di qualsiasi altra montatura in commercio
di pari caratteristiche ( la losmandy G11 in quanto a qualità
dell'inseguimento e' paragonabile alla Eq6 non modificata )
e avere la possibilità di un mercato di accessori e parti
sostitutive di cui nessuna altra montatura beneficia.

Io non comprerei mai una losmandy G11.

Per Urania: Ho avuto modo di parlare con Cristian Camoranesi, mi ha detto che la Sphinx è una buona montatura che va bene se con il 128 si fanno osservazioni, ma se si fotografa è un pò fuori limite. Per l'eq6 mi ha riferito che è pesante, traballante e non adatta a reggere carichi sopra i 15 kg, forse meno.
Per Bleo: Non abito molto lontano da casa tua, mi piacerebbe (se sei disponibile e se non decido per l'eq6) vedere la tua montatura.
per fsguegl: Credo che tu sia stato fortunato nel trovare un esemplare con un errore periodico così ridotto, ad ogni modo se prenderò una eq6 skyscan (che mi attira molto soprattutto per il prezzo) e mi capiterà un esemplare non a posto cercherò di intervenire seguendo i tuoi consigli.
Grazie per i vostri interventi. Un saluto Davide

Quando vuoi Davide, basta mettersi d'accordo

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

Ok, rieccomi come gia detto della Vixen Sphinx non posso dire nulla di reale perchè non ho avuto modo ne di provarla e nemmeno di vederla da vicino. Di Vixen ho avuto la GP e ribadisco un bidone!!! L' EQ6 ne ho vista funzionare una modificata Astromeccanica e pilotata con DA2 con sopra un Taka CN-212 e il possessore ne è felice. Ma come ripeto secondo me la Losmandy a quel livello di prezzo è insuperabile, sono in parte daccorda con Rick di Sidus per ciò che riguarda l'assistenza anzi....... qual'è l'assistenza??? Ma questo non vuol dire nulla il fatto che a lui sia capitato un esemplare particolarmente sfigato e aver avuto a che fare con un assistenza fatente non vuole dire che la G11 non sia un'ottima montatura!! Io ce l'ho e a parte le rondelle delle frizioni che non sono adeguate per il resto ne sono un felice possessore!!! Con tutto ciò comprendo perfettamente il problema $£€ di david2!!!

Ciao

Mario

p.s. tanto per la cronaca cercate su internet Raffaele Barzacchi, troverete un mucchio di foto in alta risoluzione fatte con un Taka Mewllon 250 su Losmandy-G11 e poi ditemi!!!

ma il taka l'hai preso nuovo o usato?

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.