1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

gira e rigira torno sempre sul TS BRC 300 DeLuxe con lo specchio GSO f/5, perdipiù mi a moglie lavora pure a Monaco...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

> Scusa Roberto ma il gso delux non monta ottiche Orion?

Non credo proprio.
- Un 300 Orion UK costa 2000 euro mentre il GSO non arriva a 900 nonostante sia un telescopio completo di montatura Dobson e accessori, per logica non può avere la stessa ottica
- I GSO 10" sono f/5 mentre Orion non produce newton con questa apertura
- I GSO DeLuxe differiscono dagli Standard per il focheggiatore (bipasso) e la dotazione (2 oculari contro 1), di più non so

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Nella mia vettura utilitaria il mio 300 dobson F/D=5 lo trasporto benissimo (ricordiamoci che è completamente smontabile) figuriamoci in una RAV4.
Ribadisco che lavorato 1/4 o 1/6 lambda PtV non vuol dire molto al fine della qualità di un' ottica. Paradossalmente un'ottica lavorata a 1/4 può essere decisamente migliore di un' ottica lavorata a 1/6 lambda PtV.
L'errore PtV ci informa che nell'intera superficie del fronte d'onda (è su di essa che bisognerebbe esprimere questo errore) c'è un punto di massimo errore in cui il fronte d'onda reale si discosta da quello sferico per 1/5 o 1/6 lambda. Il perchè di quanto affermo è semplice da capire confrontando i seguenti esempi:
1) specchio parabolico corretto 1/4 PtV con l'errore presente in una
piccola zona centrale e con il resto della superficie perfettamente
corrispondente alla superficie teorica.
2) specchio parabolico corretto a 1/6 PtV ma con il resto della superficie
affetto da errori PtV inferiori o uguali a 1/6 PtV ma in numero consistente.
Quale dei due telescopi sarà più performante ?
Secondo il mio parere il primo avrà una capacità di concentrare la luce sul disco di diffrazione superiore al secondo, in poche parole avrà uno Strehl ratio più vicino al valore 1 che il secondo.
Ci si può accontentare dei valori minimi suggeriti dai criteri di qualità (dipende da quello che uno deve fare) ma non si deve mai scendere al disotto. In oltre non ci devono essere equivoci sui parametri ai quali ci si riferisce quando ci si esprime. Ad esempio dire 1/ 4 lambda non vuol dire nulla se non lo accompagno alla lughezza d'onda alla quale mi riferisco come anche deve essere chiaro se ci si sta riferendo alla superficie delle ottiche o alla superficie del fronte d'onda poichè le cose possono cambiare anche notevolmente.
Scusate se mi sono dilungato

Il coma, a parita di lavorazione, aumenta con il quadrato della differenza tra le due aperture. Quindi un f/4 a circa 1.56 più coma del f/5 (praticamente hai un'area il 56% più corretta dell'altro). Poi allineare e fare il fuoco diventa anche più difficile.
Se noa hai problemi di spazio opterei per l'f/5.

Roberto il GSO delux che intendo io è quello di ts che costa 1500 con lo specchio della Orion a 1/6
http://www.teleskop-service.de/gsseiten ... htm#GS1080
non i delux con la demoltiplica e gli oculari migliori.

scusarti? e di cosa?
il tuo intervento è sicuramente interessante... grazie!

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

> Roberto il GSO delux che intendo io è quello di ts che costa 1500 con lo specchio della Orion a 1/6
http://www.teleskop-service.de/gsseiten ... htm#GS1080

In effetti... Orion è Orion
Hochgenauer Parabolspiegel von ORION - England
- Suprax - 96% Reflektivität - 1/6 Lamda p/v wave - Strehl 0,95 oder besser - inkl. Cygo Interferogramm

Ma perchè non è importato in Italia?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Penso che questi "deluxe" vengano realizzati proprio da Telescope-Service.
Poiché trattano sia GSO sia Orion UK probabilmente hanno ben pensato di usare il corpo dell'uno e gli specchi dell'altro.
Anche se la taiwanese GSO fa, in effetti, specchi per altri marchi (v. Meade LightBridge) non credo c'entri niente con Orion UK.
A quanto ne so Orion UK dovrebbe produrre quasi tutto in Inghilterra (sicuramente le ottiche) e per quello che non tratta (es. montature) si rivolge a Vixen.
E' anche vero che f5.3 diverso da f5: non so se TS si faccia fare questi specchi appositamente oppure è un vecchio prodotto Orion che viene così smerciato. Se non ricordo male l'anno scorso, quando cercavo il Dobson per me, TS vendeva questa configurazione anche sul sito internazionale, adesso solo su quello tedesco. Probabilmente ne hanno ancora qualcuno ma non molti. Per rafforzare l’ipotesi basta spulciare le pagine di TS per scoprire che hanno newton Orion Optics 150/900 di cui non c'è traccia sul sito Orion Optics, per cui questo è sicuramente un vecchio prodotto (per altro è uno dei pochissimi 150 f6 che si trovano).

_________________
Dobson GSO 10" & Vixen VMC 110L
UWA 4.7, Planetary 6, Plossl 10, ED 14, NPL 25, WA 30, Plossl 40
Nikon Action 7x35CF & Bresser 10x50

Io ho comperato uno specchio orion da TS, il bolletino di controllo era vecchio di 2 anni. Per inciso la parte posteriore dello specchio non è nemmeno spianata............ poi otticamente per ora non segnalo grossi problemi ma è un f 6,3.......
Insomma non mi va.
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Anch'io non capisco perchè certe ditte non spianino la faccia non utile otticamente degli specchi; questa operazione, oltre a dare un valore in più di tipo estetico, toglie le tensioni che possono derivare dalla superficie vitrea e che possono modificare la superficie lavorata otticamente.