Mak-newton vs. Rifrattori

Pilolli

photallica ha scritto:

> Ciao Mirko. Me la spieghi questa?

A me sembra sia stato chiaro, ha solo confuso il seeing (che ha cause esterne) con le microturbolenze interne al tubo e/o adattamenti termici vari. In più è proprio il terzo tragitto (dal secondario moltiplicatore al fuoco) il più delicato e che il newton non ha.

Ebbé, non è proprio un dettaglio.

AstroFabio

Ciao,
ho avuto un MN61 150/900 ed era una vera bestia in alta risoluzione visuale. Sicuramente la miglior ottica mai posseduta.
Superiore ad un ottimo apo da 4" e poco sensibile al seeing grazie al tubo chiuso ed alla bassissima ostruzione.
Aveva però due difetti. Una focale troppo corta ed un fuoco troppo interno che rendeva impossibile focheggiare con CCD.
La focale corta mi costringeva a lavorare con le webcam usando barlow a fattore moltiplicativo esagerato (una powermate 5x non bastava).
Quindi, se non ti interessa il deepsky con CCD e vuoi fare solo visuale te lo consiglio caldamente.
Se vuoi fare hires con webcam ti consiglio di acquistare un modello con focale più lunga e qualche cm in più di apertura.
Occhio che pesano un bel pò.

maidiremirko

In effetti quel tubo aveva altri due difetti:

a) pesa, sui 9-10kg, che non è poco per un 150. E' massiccio..
b) l'hai praticamente svenduto :lol:

A quanto chiudesti poi?
All'epoca non avevo disponibilità, altrimenti GIURO che l'avrei preso io.

ska

AstroFabio ha scritto:

Ciao,
ho avuto un MN61 150/900 ed era una vera bestia in alta risoluzione visuale. Sicuramente la miglior ottica mai posseduta.
Superiore ad un ottimo apo da 4" e poco sensibile al seeing grazie al tubo chiuso ed alla bassissima ostruzione.
Aveva però due difetti. Una focale troppo corta ed un fuoco troppo interno che rendeva impossibile focheggiare con CCD.
La focale corta mi costringeva a lavorare con le webcam usando barlow a fattore moltiplicativo esagerato (una powermate 5x non bastava).
Quindi, se non ti interessa il deepsky con CCD e vuoi fare solo visuale te lo consiglio caldamente.
Se vuoi fare hires con webcam ti consiglio di acquistare un modello con focale più lunga e qualche cm in più di apertura.
Occhio che pesano un bel pò.

Il mio interesse sarebbe per il visuale / Webcam in "alta" risoluzione.
Per il Deep sky per il momento rimango solo in visuale.

Solo che sopra il 5" non riesco a salire per una questione di costi.
Avrei quindi bisogno di una Barlow 5x, di f/8 nell usato non si riesce a trovare nulla solo f/6.

AstroFabio

maidiremirko ha scritto:

In effetti quel tubo aveva altri due difetti:

a) pesa, sui 9-10kg, che non è poco per un 150. E' massiccio..
b) l'hai praticamente svenduto :lol:

A quanto chiudesti poi?
All'epoca non avevo disponibilità, altrimenti GIURO che l'avrei preso io.

Mirko,
l'ho venduto a 600 euro se ricordo bene.
Che affare per l'acquirente.....un'ottica tagliente come un rasoio.

ska

AstroFabio ha scritto:

maidiremirko ha scritto:

In effetti quel tubo aveva altri due difetti:

a) pesa, sui 9-10kg, che non è poco per un 150. E' massiccio..
b) l'hai praticamente svenduto :lol:

A quanto chiudesti poi?
All'epoca non avevo disponibilità, altrimenti GIURO che l'avrei preso io.

Mirko,
l'ho venduto a 600 euro se ricordo bene.
Che affare per l'acquirente.....un'ottica tagliente come un rasoio.

A trovarne a 600 euro!

maidiremirko

Ogni volta che sento quei 600 mi sento muovere tutto dentro

Nemmeno gli MK si trovano a così poco, e chissà a quanto lo rivenderà il secondo proprietario a sua volta

AstroFabio

ehm...nei 600 euro era pure compreso un nuovissimo focheggiatore ultra low profile del costo di 180 euro, appena comprato.

maidiremirko

Sant'Iddio :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mak-newton vs. Rifrattori

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 20:52