1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non è detto che sia così, una lente di barlow come una 2x ad'esempio, potrebbe fornire un fattore di moltiplicazione diverso da quello nominale che cambia da oculare a oculare, quindi con focali tanto vicine potresti addirittura avere ingrandimenti uguali.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Avevo preso inizialmente due 32 mm per la torretta binoculare.La differenza di ingrandimenti tra i due era così grande che non riuscivo a mettere a fuoco entrambi gli oculari nonostante le correzioni diottriche.Il 40 mm lo avevo preso per fare prezzo dopo aver reso uno dei due 32.Dopo averci guardato però ho notato che non esiste una grande differenza tra i due,sia come ingrandimenti che campo reale,quindi il Vizen acquistato è un 6 mm.Il risultato è che ho speso soldi per niente perchè ormai da quando utilizzo la torretta Baader non riesco più a farne a meno e mi interessano solo coppie di oculari.Proverò più avanti con un'altra coppia di 32,ma acquistata da negozianti più seri.Grazie dei consigli che mi hanno portato a prendere il Vizen 6 mm che ieri sera su Giove si è rivelato ottimo.